语篇分析又称语段分析、话语分析。语篇分析是关于口语和书面语句子如何组成更大的意义单位（如段落、对话、会谈等）的研究。它研究下列问题：1. 冠词、代词及时态的选择如何影响语段的结构;2.语句之间的关系；3,说话人如何转移言语动向，如引入新话题、改变原话题，或表明自己身份比对方更高。对口头语段的分析有时叫会话分析，有些语言学家则把对书面语段的分析叫做篇章语言学。

KI是The Engineering Index (《工程索引》）的缩写，是工程技术方面的综合性检索工具，实质上是一种文摘性刊物，现由美国工程索引公司编辑出版。SCI是Science Citation Index (《科学引文索引》的缩写，由美国费城科学情报研究所编辑出版。国际著名科技期刊中的摘要，有很多既被E丨收录，也被SCI收录。在我国的科技期刊（含大学学报）中，有少数是EI或SCI的源刊。中国科学技术信息研究所毎年公布我国被EI被SCI收录的论文情况。由于这两大索引是进行国际学术交流、扩大国际影响力的重要途径，我国各种相关期刊都力争成为源刊，论文作者也非常希望自己的摘要被收录，部分高校也制定了奖励政策来激励教师为此而努力。

本文所有例子均来自EI与SCI数据库，不再——具体标注。

本文在研究方法上，发挥语言的“元语言”功能，对语义进行再阐释；用代数学的方法进行归纳与推理；但总的说来，研究是在语篇分析领域进行的。论文着重阐述了资料性英文摘要是如何获得统一、连贯、衔接这些语篇特征的。

(1)统ー性

一般认为资料性英文摘要包括四个部分:（1)目的(purpose)；(2)方法（methods) ; (3)结果（results); (4)结论（conclusions)。这种说法并没错，但为了分析上的“简单”与“概括”，我们认为“研究 目的”相当于意向性结果，“结论”相当于“总结性结果”，从而，摘要 是由“方法”与“结果”组成的，紧紧围绕方法与结果这两个核心语 义概念，具有统ー性。

我们之所以认为“目的相当于意向性结果，结论相当于总结性结果”是有理由的。其一，朱永生、胡壮麟等学者或许已经意识到“目的”从逻辑语义上说与“因果”密切相连。 其ニ，我们研究语言的人应该深入挖掘语言的代码作用，发挥语言的“元语言”（meta-langmge)功能，对语义进行再阐释。我们认为“目的”相当于“意向性”结果（目的即想要得到的结果）（去做某事是出于某目的）。类似地推理，“结论”无非是前面的若干“小”结果所导致的总和（注意:这里“总和”不意味着简单地相加），即，结论是“大”结果,是“总结性结果”。

1.1 典型的/核心的语篇模式

例1中，几乎没有多余的话，紧紧围绕“方法与结果”这个主题。我们可以清晰地看到如下的语义链:

。据此进行粗略地判断：相应的论文至少包括两种方法（把“ theory”也判为方法，因为theory像 method ー样是为结果服务的“手段/方法”）与五个大大小小的结果。