从翻译批评的现状看，其研究是ー种“外部过程”和“内部过程”兼而有之的局面，即既有与心理学相关的动机研究，也有从接受译文到完成的整个流程，已经涉及的内容包括：翻译的动机、译文的选择、译文过程中诸多考虑、译文定稿前的修订（包括译者自己的修改以及编校者的修订)等，下作ー简介：

1. 翻译动机评论

所谓“动机”，就是：（1)对某种活动有明确的目的性；（2)为达到该目的而作出一定的努力，Longman对motive的解释是：a need, desire, etc, that caused a person to act.

参照Gardener和Lambest将外语学动机分为“综合型动机”和“工具型动机”两类，我们尝试着把翻译动机分为“综合性动机”和“工具型动机”两类。前者指译者出于“艺术的喜悦”，或出于“政治、经济或社会的使命感”。而工具型动机指译者出于某种特殊目的而进行翻译，如经济目的、职称目的、获奖目的等。

上两类动机的形成受诸多因素的影响，其中最重要的就是价值观。“价值观是人生观的核心部分，当人的价值观发生了变化，他对人生的看法也就发生变化。而人在自己的生活中，无时无刻不在进行着价值比较和价值取舍。一个人做什么及怎么做取决于这种比较的结果。”

“做什么”（翻译）既已决定，“怎么做”就与翻译态度相关。所谓态度，包括这样几种成分：（1)认知成分，即对某一目标的信念; (2)情感成分，即对某一目标的好感程度；（3)意动成分，即对某一 目标的行动意向及实际行动。

态度与动机密切相关。如欲传递异国文化、具有“政治、经济或社会的使命感”，译者如履薄冰，字字斟酌，句句小心，其译品无疑质量相对而言会比较高；倘若仅为稿酬、为名誉，为某些不可告人的私利，则在翻译中“走捷径”，错漏等则不可避免。当然，就是动机再好，若囿于某些客观因素，如译者能力、或能力强而囿于出版社所限时间等，也会影响译文的质量。

关于翻译动机的研究，有两篇文章值得推荐:一是齐邦媛的 《由翻译的动机谈起》（1998:28—39)，该文论述了梁启超“因报国乃至救国而翻译”的动机，并另以胡适之、鲁迅、周作人、徐志摩等作为辅佐例子加以说明。ニ是王宪明在《语言、翻译与政治——严复译〈社会通诠)研究》一书中对《社会通论》的“文本源流与著译动因”作了详尽的研究，作者在本书“结论”中说，“至于著译动因甄克思的动机在于普及政治常识，帮助社会了解政治发展的有关史实及规律。广学会组织翻译此书，目的在于‘化此疆彼疆之私’，‘辟重己轻人之谬’，‘为中国政学名家作先路之导’，希望中国青年一代通过阅读此书，‘洞诸万国五洲A往今来之大势，而晓然于君主、 民主各有其弊，因时闪地，各有所宜’。