原文一连用五个s开头的头韵词与前面的splendid呼应,由于前后词义色彩相反,造成了强烈的反差,具有一种诙谐和幽默的效果。译文虽然与原文仍有所差距，但在音韵字形方面力图再现 原文的修辞特征滞又得了大致相当的修辞效果。(试比较这是滞批卓越能干的人民——因为所有那些行动迟缓、瞌睡稀稀、呆如树 獭的人都留在家乡了。）

同样,宋朝词人李清照《声声慢》滞词中的千古绝句头寻寻觅觅,冷冷清清,凄凄惨惨戚戚译为So dim, so dark, so dense，so dull, so damp, so dank, so dead”（林语堂译)也是一个修辞变通的佳译。译者采用了英语中的头韵手法来代替原文中那种"舌音、 齿音交相重叠滞勺连续叠音,再现了女词人家破国亡的凄凉、绝望心境。

最后需要强调的是,译好修辞格并不是件容易的事情,尤其是译好那些人们不常见的修辞手法尤为如此。下面我们就以扩展比 喻为例来谈一下识别一些特殊修辞手法的重要性。

扩展比喻是比喻的一种特殊类型，它在句子层次以上较为常见。扩展比喻中通常有一个基本比 喻,其他句子成分都是由这个基本比喻生发、引申而来。扩展比喻通过基本比喻句的延伸和扩展，"在本题和喻体之间安装起一串铰链（hinges)，唤起一系列相关而不相同的意象，从不同的侧面丰富、巩固、加强既定的联想，使读者全面、持续地进入比喻的情景， [以]取得更完整的修辞效果"(范家材1997年）。下例就是一个典型的扩展比喻：

Unchecked violence has already dulled the luster of the Big Apple. The daunting task before its leaders is to prevent it from rotting to the core.

它由两个单句组成：第一句作为基本比喻,用苹果之光泽（the luster of the Big Apple)描写了纽约这个大都市的荣耀由于深受暴力犯罪之害而黯淡无光；第二句在此基础上进一步展开，用苹果烂心的形象说明了纽约市暴力犯罪程度之严重，市领导面临的任务之艰巨。通过从不同的角度设喻，该比喻构成了持续完整的意象, 强化了比喻的效果。但是由于扩展比喻不像一般比喻句那样典型和一目了然，容易被人忽略为简单的比喻句而不加以重视。翻译时若遇到扩展比喻而又没有意识到，译文就很难再现原比喻的生动性，与原相比，也就大为逊色。例如，有人将上面的例句译为 "肆无忌惮的暴力已经使纽约黯然失色，领导人面临的令人气馁的任务是防止它腐败透顶"。这个译文完全失去了原比喻的生动形象。

又如培根的散文Of Studies中的一段：