英汉两种语言在词汇表达方面存在的差异相当大，特别在词语的搭配上情况更是如此。在英译汉的过程中，两种语言在这些方 面的差异就必须给予充分的注意。译者要根据不同的上下文，将英语的词意，包括英语中的ー些特有搭配所包涵的意思，在汉译时获得充分并且是恰到好处的体现。这就是本文所谓的“完善词（句） 意”操作的含义。

英语表达的ー个特点是，搭配比较灵活多样。有时ー个表达可同时“统辖”几个词。这神情况往往会给汉译带来问题。请看下面一句英语：

(1) Languishing in port,the (former Soviet Pacific) fleet is suffering breakdowns of equipment,readiness and morale.

句中的“suffering breakdowns of equipment, readiness and morale”就英语行文而言，是很g然的.但“breakdowns”与后面的 三个词equipment;, readiness，morale的搭配的汉译就显得麻烦了。“breakdown”是"损坏”或“故障”之意，与equipment搭配可译成 “装备破损”。但breakdowns of readiness，morale若照般翻译成“战备状态有故障”，“士气受到损坏”，这在汉语里是不太好接受的。因此译者有必要来完善这个breakdown与readiness和morale的搭配所产生的词意汉译。经斟酌，全句可译成：

(前苏联的太平洋)舰队停泊在港口，显得毫无生气。舰队的装备逐渐破损，士气不振，达不到临战要求。

有时英译汉时的“完善词（句）意”是需要译者根据原文特定的上下文，在汉译句中适当增加ー个词甚至是一句话，以使译出的句子在逻辑上更符合原文的精神。请看下面一句；

（2）Britons will have the chance in the next few months to try out an emerging technology that could put mobile telephones within the reach of even modest domestic budgets.

这句英语按其行文结构翻译并不太难，一般人大约都会这样处理：

A. 英国人在未来的几个月里可能搞成ー种新兴的技术，这种技术能使中等收入的家庭也能用得起移动电话。

虽然这个翻译也不算错，但从整句的内在意思出发加以考虑， 似乎也还有可以完善的地方。一项技术本身并不能使中等收人的家庭用得起电话，只有将这种技术投人使用之后才会产生这样的 结果，因此这句句子的汉译最好应照顾到这样ー层逻辑关系，増加 一点文字，作为内在逻辑联系的桥梁，从而使整句译文的句意得到完善：