但tightened her stomach却译丢了。按这种理解，to free与 brought同为宾语something的补足语，二者动词形式应该相同。 前者为不定式，后者也应为不定式才对。不应该用过去时。

其实细看一下，brought实应与tightened并列，系that引起的定语从句的并列谓语，其前的had省略了。写完全应为： 

that had tightened her stomach 使她的小腹发紧。

(that had)brought this pain to the back of her neck 使她的颈背发疼。

从句的主语 that 则指 tension and frustration。

[改译]到处碰壁，思想紧张，使她感到小腹发紧、颈背发疼,她想干点什么松松心。

6.[原文 ]On the walls were posters proclaiming the goals of the New Society, the need for discipline, increased production.

[译文]墙上满是宣扬“新社会”目标的广告:加强纪律啦、增加生产啦。

[讨论]这一句的主语是posters。其定语为proclaiming,是一个现在分词。它有三个宾语：

①the goals of New Society 新社会的目标 

②the need for discipline 纪律的必要性

③increased production 增产

但译者只把①当成广proclaiming的宾语，②与③却当成了 goals的定语，即“新社会的目标”的具体内容了。但③是已经取得的成绩，只能说是已经实现了的“目标”，而不是今后的目标。可见这样理解是不够妥当的。

[改译]墙上都是宣传画：“新社会”的目标啦、加强纪律啦、增产成绩啦。

7. [原文]Freat Street was dark and narrow. But Franciskaner Street was illuminated by gas lamps and the lights from stores which remained open despite the law.

[译文]弗雷塔街又窄又暗。但是弗朗西斯卡纳街却被煤气灯照得亮晃晃；不顾法令规定，铺子里的灯照样点着。

[讨论]译者把and前后当成了两个句子。不过这样一来，and 后的句子却找不到谓语动词，成了 一个不完全的半截句。

其实仔细看看，and实为lamps和lights的连词，是介词by的两个宾句。which后的一段是stores的定语，而不是lights的定语。

[改译]弗雷塔街又窄又暗。弗朗西斯卡纳街却被街灯和商店中的灯光照得通明。虽然法律禁止，商店却都开着门。

8. [原文]The soil  had been stripped off and blown away so the tree roots were left naked; the trees bowed their limbs to the ground in embarrassment , like humans whose bottoms were exposed ,

[译文]土壤全部脱落，被风吹走了。树根裸露在外;树枝窘迫地弯向地面，真像是人弯着腰,难为情地把屁股露在外头一样。

[讨论]这一段，后面一句的主语为trees,谓语动词为bowed, in embarrassment 为状语。所以 embarrassment 和 bowed 都是指树，而不是指人。译文却各译了两次（“树枝弯向、人弯着腰”;“树枝窘迫地，人难为情地”），成了又指树，又指人。