翻译中的所谓“真值共享”(shared values）论指译者将一切语句的是非问题依附于原文，原文对也译，不对也照译不误，文责概由原文作者自负，译者可以“稳做姜太公”。“真值共享”论显然不是一种完全站得住脚的翻译价值观。我们需要的是自己的逻辑分析，而不是唯文本论、唯原作者是从。

其实，原文之“责”由原文作者自负在大多数情况下确属必须而且必然。译者只是原意的转达者，不是加工创制者。我们只负责如实达意传情。

这里的问题是一、要不要对读者负责？二、要不要对自己负责？如果以讹传讹，那就不仅害了读者，也贻害本人、贻害翻译的社会声誉和读者对翻译的信赖。

这方面例子很多。例如，译者很可能在一首诗中遇到这样一节诗——他显然会处在两难境地，因为诗中充满了逻辑问题——也可以说是“无稽之谈”：

At anchor laid, remote from home,

Toiling,I cry,"Sweet Spirit,come!

Celestial breeze, no longer stay,

But swell my sails, and speed my way!

Fain would I mount, fain would I glow,

And loose my cable from below:

But I can only spread my sail;

Thou, thou must breathe th'auspicious gale." 

下面是一位批评家对诗人的质问：

…On which(指上一节诗）a writer in Spurgeon's Sword and Trowel, April, 1865,observes:"This sweet hymn by Toplady（指上一节诗的作者）is a singular mass of muddled metaphors. Why should mariners at anchor toil? Why should they lie at anchor when wishing for a gale? How can a ship mount? How can it glow? Does the poet wish to perish like the ill-fated 'Amazon'"?