也就是说，杰克没有像过去那样练到汗流浃背的程度。由于译者产生上述误解，进而以为杰克健康不佳，所以又把下面一句"Do you suppose he's got the con?"译成了 "你想他有没有肺病？"实则美国俚语con既是consumption 的缩写形式，又是confidence的缩写形式，在此，应取后者，而译成："他还有把握打蠃吗？"读过这篇小说原文的人都 知道，杰克乃拳坛一世之雄，是绝对不会得肺病的。这类误译在这个短篇小说的译文中竟然有十几处。笔者以为，问题的症结就 在于译者忽视了原文遣词造句的特色，忽视了贯穿作品始终的作 家本身的语言个性。所以我们应当强调，作为翻译的基本要求，译文除忠于原文的思想内容外，还要忠于原文的语言风格。

事实上，在我国译林中，凡注意到原著语言风格的上乘之作 是很多的。外语界的前辈为再现原著的语言风格，也作了成功的 尝试。王佐良先生就是其中之一。本书多次引用他的译例，就是 因为这一点。王先生在多次讲学时都讲到语言风格是可译的。

谈到作家驾驭语言的本领，在翻译中要加以表现，确实不那么容易。但原作家只要不是"超人"，他的话语还是可以理解，可以翻译的；关键在于译者要具有驾驭原语和的语的本领。从文学作品来看，乔依斯的语言风格恐怕是最难驾驭的，但他的主要作品也都已译成各种文字，在全世界流行。前面已经谈及，文学翻译就体裁来说，最难翻译的是诗歌，因为诗歌的翻译更要把握 "意"、"情”"格"。其中"格"就包括诗人独特的语言风格。

李白的《静夜思》是独具风格的一首诗。从语言风格去细考，属于平淡中见奇的作品；正因为如此，千多年来，一直拨动着华夏子孙的怀乡之情，男女老少几乎都能吟诵。改革开放之初，新编唐诗一出版，一位旅居国外的华侨便要打听《静夜思》是否入选，足见平淡中见奇的语言风格沁人心脾之深！这首诗几经中外翻译家之手，版本很多。只要认真比较就不难看出，凡保持原作风格的，耐人寻味；而使原作风格大伤的，则味同嚼蜡。这里引用三个版本，并略加评议。

其一出自外国汉学家之手：

I saw the moonlight before my couch.

And wondered if it were not the frost on the ground.

I raised my head and looked out on the mountain moon, 

I bowed my head and thought of my far-off home.

这个译本把《静夜思》的意思译得很完整，但原作为一首五绝，译文全不讲究音韵，用字又过于繁琐，读起来不像诗，倒像是给诗歌作注释。外国人以为中国是诗礼簪缨之邦，然而读到这样的诗，不知有何感受？西方认为，诗歌的韵律有三大要素：节奏、音步和韵脚。有人说："节奏是诗歌的基本力量之所在"，因此，不讲究节奏和格律的译本是不可取的，因为这种译诗使诗体的基本风格丧失殆尽。

我国一位翻译家，力求保持原诗的体裁，作了大胆的尝试；他的译诗如下：

A bed，I see a silver light,

I wonder if it's frost a ground.

Looking up，I find the moon bright；

Bowing, in homesickness I'm drowned.