古月指出以上第一种译法虽译，犹不译，第二种译法意思译出来了，但原文的修辞特色丧失殆尽，均不可取，继而指出，如果不想费脑筋再造或移植双关，最常用、最安全、最省事的办法就是先硬译再加脚注。无论多复杂的语言现象，总是能够讲清楚其中奥妙的。用“硬注”解决这个双关，原句可译成：

He's the younger brother of number 9, number 10.(#note)[notc:“Number 10 -老十(laoshi)”in Chinese is homophonic with another Chinese word“老实(laoshi)”which means“honest”.]

当然，如果有时间并感兴趣，可以用下述三种办法弄得更有味道一点。

（2）再造

如果从原句的本义“honest”出发，给它物色个“brother”，似可再造一个英文双关语。

这样，那句话就可译成：

He's the younger brother of honor, honest.

“Honor”这里被当作“on”的比较级，而“honest”作为最高级。恰巧，有人讲了个英文笑话,“Man first gets ON by hook or by crook . When he gets the HONOR,he becomes HONEST.”看来英美还真有人把 ON,HONOR,HONEST当兄弟对待的呢！

再看下面的例子，也是个“再造”的双关：

Yesterday is history.

Tomorrow a mystery.

Today is a gift.That's why it's called the present!

昨天成历史.明天很神秘.今天称现金（今），所以是份礼！

大多数带双关的妙语都得通过“再造”才能保住双关。当然也有少数例外。

（3）改造所谓改造就是把目标语言中现成的妙语加以改造，用来翻译原语言。请看例句：

例1: A vice-chairman is taking over the chair at a meeting with a play on words,“I'm a virtuous vice chairman."

这里的“virtuous vice-chairman”玩弄的是vice的双关涵义：“恶”（vice)与“副”（vice作前缀），然后前面加了“德”（virtuous）。用“硬注”处理整句就成了：

I'm a virtuous vice-chairman.我是个有德行的副主席。（注）

[（注）英文里的“副（vice）”如单独使用，可作“坏”、“恶”、“德行很差”解。]

尽管加了注解，仍叫人不甚了解。能不能通过改造中文成语“为富不仁”来解决这个双关呢？“副”和“富”是谐音，可以构成双关。常言道“为富不仁”，但咱们是

“为副但并非不仁。”因此，整句可作如下处理：

I'm a virtuous vice-chairman.

咱是为副（富）但并非不仁的主席。或：咱是为富（副）但仁的主席。

由此看来，“硬注”用在“virtuous vice-chairman”不仅丢了双关，而且意思不太清楚。倒是通过“改造”中文成语既保住了“双关”，又留住了“副（vice）”与“virtuous（仁）”的原义。

（4）移植

还有的时候，某些妙语怎么“再造”、“改造”也造不出来，可是却能从目标语言中搜寻到相近的词句，于是“移植”就成了捷径。例如“When awful is lawful,treason is reason.”与中文的“和尚打伞,无法无天”是否颇有同工异曲之处？当然这不算对译，只是一种文化比附，也可以说是一种“模糊对应”。还很形象的：awful看上去就像是和尚没了头发“1”，而Treason中的“T”又真像reason头上一把遮天蔽日的伞，况且Treason也的确是无法无天的行为啊！

“再造”、“改造”或“移植”特殊语言现象就酷似猜谜：猜惯了就能摸出规律。只可惜肯为这类文字游戏浪费时间的专业人员实在太少了。如果一个合格的职业译员翻

不了这类特殊语言现象，并不能说明他们不称职，最多只相当于不擅长猜谜而已。正如古月在结语中所说，“硬注”、“改造”、“再造”和“移植”各有千秋，基本上

不失为解决特殊语言现象的有效手段：“硬注”安全可靠，不管能否保汁保味，大部分情况都能对付；“再造”和“改造”更富挑战性，在可能强于“硬注”的情况下，应尽量“造”；“移植”作为文化比较和消遣，极富刺激，但是，考虑到相互对应的模糊和牵强，在翻译严肃题材时应当慎用。

责任编辑：admin