agree是个可憎的字。I agreed that...逼着我们译成“我同意地说……”其实按我们说话的习惯，该译为“我认为……”或者先说出那句话，再补一句“我认为不错。”

aruge不一定是“争论”，They argue that...不是“他们争论……”是“主张”。It argues that...也不是“争论”是“由此可见”。(当然，译为“证明”，“显示”是可以的，不过那是外国话。)本来这种字，字典上都有注解，但一般人抱定argue就是“争论”、“辩论”，连英汉字典也懒得去查了。

begin这个字也给了翻译的人许多麻烦。They began to cry 是再简单也没有的句子。我们把它翻成“他们开始哭了。”一点也不错，就是细细一想，我们中国人不这样说话。我们会说，“他们都哭起来了”。也可以译成“他们就哭了”。所以begin to不一定译“开始”，而且有时可以省去。

I began to see why he loved her so much 这里面的 began 最好译“渐渐”。

expect是个不好译的字。I expect a storm译为“我期待暴风雨”是不妥的，那么“预期”？“指望”？“盼望”？“料想”怎么样?都不能用。想一想，天文台报告，说暴风雨快要来，你预料它会到，等着它到，怎样讲法？“风暴会来”，大概差不多。现在查C.O.D.就知道这样翻译并不失实，因为这本字典上的解释是regard as likely。

as expected，不要译成“如所预料”，不妨译成“果然不出大家所料”。

establish这个字和别一些常见的英文字一样(如bring, make等）,用途比中文的“建立”广。To establish a republic government，当然是建立。但“生意”就不能“建立”了，只能说在某一行生意打下了基础，He has established himself as a grocer不能译作“他建立了自己食品商地位”(这句读者也懂，但不像中国话），该说“他已经成了食品商”。

有好多英文词容易混淆，和中文的情形一样。gasp和gape不同，所以把gasp(喘着气说）译成“张口惊视”和上下文也可以连得上，就是错了，所以我要提出来。

“他露齿而笑地说”是grinned的译义。查一查字典，翻得一点也不错。但这不像中国话。我们从不说这一句话。现在想象一个人笑得露出了牙齿，你怎样来形容？我们可以说他“笑得嘴都咧开来了”，这是中国话。

不过grin这个字也表示因痛苦或愤怒而露出牙齿。中国有句话叫“龇牙咧嘴”(龇，开口见齿），汉语字典上说是“遇痛苦时面部不宁之状”，正是这个意思。但是一般英汉词典并没有把这些解释收进去，所以翻译者无法依赖。C.O.D.上还指出这个字有傻笑、轻蔑他人的意思，那么又要找别的字了。

interview不一定是“会谈”、“碰面”、“访问”、“谒见”，年高的人，叫后辈来，谈了一阵，这是“问话”。碰面是碰面了，谈也谈了，译者用什么字眼，看这两者之间的关系而定。

persuade总是译成“说服”，其实英文里面的这个字和中国人用的“说服”距离很远。这个字英文的解释是：

Convince (person, oneself of fact that thing is so); induce (person to do, into action) —-C. O. D.

1. to cause (some one) to do something, especially by reasoning, urging, or inducement...

2. to induce (someone) to believe something. —W. N. W. D.

中文的“说服”是：

谓以言语折之使服

这两个解释虽然有点相似，但有一大不同。中文的说服是先有人不服，然后你用言语说得他服。这是英文字persuade没有的意思。照英文那个字的意思，你可以发起一个运动，叫别人参加，凭你的口才，说得人人都乐于出面、出力。他们未必心里先有不服，然后被你言语所折服了；他们也许迟疑，也许推三阻四，也许不赞成，经你一番话说得动了心，改了主意，然后加入。但并非经你 “说”才“服”的。至于I persuaded him to support my movement应该怎样译，读者想一想，但绝用不到“说服”。