3. 层次性原则

翻译批评的层次性原则，是由批评对象的层次性和批评实践的层次性决定的。

从批评对象看，翻译批评所指涉的对象——译者、翻译过程、译作、影响一一井非浑然一体，不可分割，实际上它们是由不同的层次所构成的。以译作为例：依据原语的差异，至少可分为汉译外，外译汉；以体裁而分，至少可分为文学与非文学，文学中又可分为小说、诗歌、散文、戏剧等体裁，而小说又有长篇、中篇、短篇、微型之分;科技体裁至少又包含论文、科研报告、工业标准、技术合同、说明书等不同语体……。翻译批评对象的层次性划分，并不说明哪个层次更为重要，而是说明它们都是翻译批评这个系统中的一环，都是组成翻译批评的要素。

再从批评实践的角度看，层次性非常必要。因为任何ー篇译评，想要囊括所有批评对象，仅从篇幅而论就不太可能：“译者”所涉因素之多，翻译过程之复杂，译作之车载斗量、译作影响之繁复、读者反应之微妙，区区ー篇文章岂能说得清楚？因此，批评实践中最常见的做法是针对某ー译者，某一译作、译作中的某一问题进行批评，这是符合层次性原则的ー种选择。我们可以设想，倘若仅对朱生豪先生所译莎士比亚作品进行评论，译作就有11本（人民文学出版社版），若进行全面评论，写一部专著应当绰绰有余，故在批评实践中更多的是涉及某一侧面，如《浅谈词义的理解与翻译一学习〈罗密欧与朱丽叶〉的两个汉译本》、《从朱生豪译く莎士比亚全集〉中双关的处理谈英语双关的翻译》等。这样做，批评重点突出， 研究深入，避免了全面开花而容易导致的泛泛而谈。

4. 归纳一演绎结合的原则

所谓归纳，指“由一系列的具体的事宜概括出一般原理”；演绎则指“由一般原理推出关于特殊情况下的结论”（《现代汉语词典》）。

具体到翻译批评，归纳、演绎的原则是指，评论者应从具体译作的具体问题中总结出经验教训，再进行理论升华;或者用已升华了的一般理论，来分析、评述译作中的具体问题。因为翻译实践涉及的问题千头万绪，若不进行归纳，就会流于繁琐、流于现象罗列，不能总结出对翻译实践具有一定指导意义的规律；若不用已经升华的理论与分析、解剖具体实例，翻译批评又会流于浅表化、经验化，不能将翻译批评引向深入。

综上述，客观性原则是翻译批评对自身的自律，它是保持译评能顺利进行，正常发挥其功能的保征;综合性原则使翻译批评始终呈现出开放性系统的特征，它使译评不断吸取新的方法、新的研究视角，以不断充实完善自身;层次性原则使每一具体的译评文章有重点地进行批评，以保证每篇文章言之有物，同时又作为译评系统的ー个要素，不断充实该系统；归纳与演绎结合的原则，则使翻译实践与理论更加密切地联系在一起，使翻译批评的写作立足点更高、总结性更强。

责任编辑：admin