2.1 注意表达的规范性
《现代汉语》指出：科技语体讲究论证的逻辑性，要求语言的规范。我们翻译的既是科技文章，自然就必须用符合全民规范的汉语来表达。一般说来，科技英语文章都是符合全民英语规范的，译成汉语时就必须还其规范的本来面目，文从字顺，畅达自如。不可有结构失调、指代混乱、搭配不当、成份残缺、句式杂揉、顾此失彼、洋味十足和累赘罗嗦等语病。可是，在阅读实践中，常会发现ー些与汉语表达规范格格不入的译。这里试从出版物中摘出几例：

(7) When steel is fully hardened, it has a very restricted usefulness because it is brittle, highly stressed, and dimensionally unstable.
钢完全淬火后，因为性脆，高的应力和尺寸不稳率，用途极为有限。

本译文有三点不符汉语表达规范：（A)原文的原因从句中有三个形容词性并列表语，结构是整齐的，但译文中的“性脆”和“尺寸不稳定”是主谓结构，而"高的应力”则是偏正结构，这就导致结构失调之病；(B) 汉语中的关联词应成对地使用，如要省略，只能省前，不能省后，但译文中只有“因为”,没有“所以”，这就造成顾此失彼之误。(C)汉语连词“和”不能连接谓词性词组。因此，本句应改译如下：钢完全淬火后，由于质地松脆、应力增加且尺寸不稳定，所以用途极为有限。

2.2 注意表达的逻辑性
理解原文时要注意事理分析和逻辑判断，汉语在表达吋更要注意这个问题，科技文章反映的是事物逻辑思维的结果，因此概念明确，逻辑严密，表述无慊可击。作为译者，也就必须用符合逻辑的语言传达出原作者的意图和思想。要做到这一点，就要求译者不仅要考虑句中的各种语法关系，更要注意各概念之间的逻辑关系。要养成从逻辑角度来判断自己的译文是否准确的习惯，这样做往往还可以发现理解上的失误。以下从某教科书中摘取的译例就说明了这种情況：
(8) The most powerful traveling telephones are the ones used on ships. Here there is no problem of weight, as there is on an airplane.
某教科书的译文是：功率最大的旅行电话是在船上使用的。这里没有重量的问题，象在飞机上那样。船舶对重量的要求才象飞机那样严格和苛刻，这恐怕是尽人皆知的常识。但译文给人的结论却是飞机和船舶ー样不存在重量问题，显然是有悖于事理的。究其原因，正是译者未能从逻辑和客观道理上来验证自己的理解和表达。就本句原文而言，应把否定语气从主句转移到从句中才符合事理。译文应是：船舶上使用着功率最强大的旅行电话，因为这里不象飞机上那样存在着重量问题。

2. 3 注意词语的锤炼
翻译既然是语言的一种再创作，当然也应讲究词语的锤炼。我们所说的锤炼词语，主要包括三个方面：一是要求惜墨如金，无闲文杂字，使译文精干利索，文约而事丰；二是要字斟句酌，刻意求新，把流畅晓白、生动耐读的译文奉献给读者；三是对有些词的译法，要不落俗套，独运匠心，甚至另辟蹊径。这三个方面都是从修辞角度提出的。虽然一般说来科技翻译对修辞并不苛求，但如能办到这一点，那又何乐而不为呢？请看以下各例：

(9) From the physiological point of view there is not much to be said in favour of life-long vegetarianism.
从生理学的观点看，终生食素并非良策。
以上举例有巧用汉语四字型主谓词组，结构严整、表意贴切，具有很强的表现力；有的精心选用句式，文字洗练，言简意赅， 具有高度的概括力；有的词义选择不落窠臼，新颖别致，具有強烈的感染力。
我们的最终目的是提高译文符合原文的程度和译文的语言质量。当然，要做到这一点，颇费斟酌，颇费功力，需要扎实的汉语功底和丰富的实践经验，但考虑到翻译是ー种艺术，这个要求也就不算太苛刻了。