Fossils are especially important because they are the only clues to the existence and appearance of life on earth millions of years ago.
【译文】化石之所以特别重要，是因为它们是考证千百万年以前地球上存在生命的唯一线索。

然而，在科技英语中，因果关系并不仅仅局限于上述显性表现形式。在很多情况下，因果关系并不用这些词语形式和盘托出，而是寓于意义上、逻辑上的内在联系之中。对于这类句子，如果不注意或者不能很好地识别其隐含的因果关系，译文就有可能缺乏逻辑上的联系，从而使人难以理解句子的完整意思,甚至产生误解,如：
Rods and wires shall have a smooth finish, free from surface imperfections, corrosion products, grease of other foreign matter which would affect the quality of the weld.

【译文一】焊条与焊丝应该表面光洁，没有表面缺陷、锈垢和油脂或其它会影响焊接质量的杂质。
【译文二】焊条与焊丝应该表面光洁，不能有表面缺陷、锈垢和油脂等杂质，因为它们会影响焊接质量。
译文一和译文二的前半部分相同，都是“焊条……光洁”，不同之处在于定语从句的翻译。 该定语从句究竟应该如何翻译更为合理，我们不妨先讨论以下两个问题:第一，定语从句 which ... weld 究竟是 surface imperfection, corrosion products，grease 和 foreign matter 的共用后置定语，同时修饰这四个并列成分，还是只修饰最靠近该定语从句的other foreign matter?根据专业知识，应该是前者,因为表面缺陷、锈垢、油脂和杂质均会影响焊接质量，故译文二对原文的理解优于译文一;第二,定语从句which ... weld对先行词surface matter的 限制作用是强还是弱，即是说明不能有什么样的缺陷和杂质，还是说明不能有这些缺陷和杂质的原因？根据专业知识,应该是后者,因为前者容易产生歧义。既然有“会影响焊接质量的外来 杂质”，那么是否存在“不会影响焊接质设的杂质”？译文二则不会引起这种歧义,因为定语从句 译成了原因状语，既“信”又“达”。无论从理解上还是从表达上，译文二都比译文一技高一筹。
从以上例子可以看出，科技英语中有的句子间有时没有语法词汇上的连接标志，而是通过 “语义暗示”手段来实现语篇的逻辑关联。译文宜运用科学逻辑思维方法，准确把握语句间的 隐含的因果逻辑关系，使句子与句子间语气相连，紧凑连贯，关系分明。
3.类比逻辑
类比，是一种推出新知识的方法，即依据两个对象之间存在着某种类似或相似的关系，从已知这一对象有某种性质而推出另一对象具有某种相似的性质。类比思维大量存在于科技文 章中，它能为科学研究提供较为具体的线索,也是科技文献中表达新概念的一种重要手段。