屈折变化给科技术语翻译带来的另一个难点是-ing结构的语义嬗变。当今英语中的-ing 结构已经跳出现在分词和动名词之分的樊篱,被赋予了更多的语义内涵，因而在科技术语构词中发挥着越来越重要的作用。-ing结构除了加在动词后以外，还可加在名词等词类后,但语义发生了嬗变。一般来说，以这种结构构成的词，含义往往趋于抽象，语义外延更为广泛，而且可以用相对简洁的形式表达一些看似很复杂的概念，达到构词“经济律”效果，如：Programming 程序设计，coding 编码，automatic centering 自动居中，brinelling 测布氏硬度，rail reconditioning 钢轨整修,cabling架设电缆，windowing开窗口，tunnelling开挖險道，bridging桥接， machining机械加工，sampling油样检查等。对这类词的翻译往往有赖于译者的横向语感，而这又常常是许多译者不具备的。如有这么一个标题:Clones and the Future of Cloning被人粗疏地译为“克隆和克隆之前景”。其实,clone丰cloning，上述标题的正确汉译应为“克隆和克隆技术之前景”。
三、合成术语的语义分析
词组型科技术语越来越多，已被认为是现代科技术语产生和发展的一个规律。有专家借助电子计算机得出:现代科技术语的平均长度为2.013个单词。事实上，人们不可能给每一个新出现的概念都用一个新单词去命名，在大多数情况下，是采用原有的单词构成词组来表示新的概念。
著名学者冯志伟借助电子计算机做过一项有趣的研究:他收集了国际标准ISO-2382从 1975年以来的全部有关数据处理的术语，共计1,510条。这些术语可以分为两类:一类是单词型术语,一类是词组型术语.他列了一个公式：
E=T/W
这里E表示术语系统的经济指数.T指系统中的术语数，W是不同单词总数。我们应该 有这样一个概念:在大多数术语系统中,E>1 ；如果E<1,则说明术语系统中单词型术语居多。 冯志伟作了更进一步的观察和对比，如图：


 
从这里我们不难看出，同组型术语越来越多，这几乎成了现代术语发展的一个规律。如何译好合成术语，也是我们需要解决的一个问题。
现代英语构词法越来越多，除词缀法（affixation)、转类法（conversion)、拼缀法（blending)、缩略法（shortening)等以外，合成法（compounding)正发挥着它在构词中的主导作用。一般认为，合成法主要用以构成复合名词，其次是构成复合形容词。关于复合名词，我们可以细分如下：
1)名词 + 名词如：diesel locomotive, force pump
2) 形容词    + 名词如：incandescent lamp, distant signal
3) ing 分词 + 名词如：loading platform, rectifying stone
4) 名词    + ing 分词如：side-loading, rail reconditioning
5) 名词    + ing分词 + 名词如：rail reclaiming plant, rail fastening broom