二、在实际工作中的细节和要求
中医名词术语规范化涉及中国语言学、中医的理论、比较认识论、西方语言学和认识论、临床医学等五个方面。这五个方面是同样重要的，也是任何名词规范化的基础，现举例说明之。
“因”，在《中华大辞典》“因”字条下有二十余种解释，当解释一个词时，必须要全面照顾它的意义，并要注意它最中心的含义。病因的“因”不同于原因的“因”，因为的“因”也不完全是原因的“因”原因的“因”只是“因”的含义中极局限的一部分。把病因的“因”译成原因的“因”，会阻碍我们去了解"因”的全面的含义。在中医学中，原因和后果有同时出现的情况，而在西医学中，原因和后果是有前后之分的！所以，十佘年来我不把“因”译成cause而译成agent，这个词没有任何时间概念„ “因”可 以在结果之前或之后发生，也可以同时发生。在中医学中，狭义的“因”往往是与结果同时发生的。这个例子比较复杂，但理解 了这个例子，对后而的内容就比较容易理解了。
医学用语也容易与日常用语混淆。如日常用语的“寒”字，含义很宽，但与别的字结合起来，意义就清楚了。如译成cold，就不确切。中医的“寒”有八纲的“寒”、寒邪的“寒”、病因的 “寒”等。我认为，中医学是成熟的科学，有两干年的历史，中医的“寒”是更高层次的，抽象到较高水平的"寒”我将它译作algor （拉丁文），西方学者读到algor，就会考虑它的含义。
又如“芤脉”，代表一种脉象，“芤”的意义比较明确；有人 用onion-stalk来译，我译作cepacoulicus，在拉丁语中也代表葱茎的意思。又如"虚脉”，“虚”与“空”意思相近，但中医八纲中无“空”字，脉象亦无“空脉”，只有“虚脉”可见“虚”与 “空”在中医学中有明显区别。而现在把“虚”字译成空字empty, 把“实”译成full，都不恰当。虚脉的“虚”为inanis，“实”为replete。 如果这些字译不好，中医学的内容就会失去科学性。
三、中医名词术语国际规范化语言方面的问题
在日常生活中，不需要考虑语言搭配的程序问题，而涉及新思想时，就要注意语言的搭配。不同的语言搭配会产生不同的准确性，有些人认为中国古代的书很难懂，不准确。如有的词有中心含义，还有外延的意义。其实，不管何种语言，不论是汉语、拉丁语、英语或阿拉伯语等，其准确性都决定于它的上下文。中文名词术语含义比阿拉伯语、希伯来语要广泛，但经上下文的搭配， 其词的意义也就明确了。