1. “Law School”既译某“法学院”又译“法学系”，是符合英语 ( AmE) 习惯的。美国高等学校“Boston College Law School”(即“波士顿学院法律系”)中的“Law School“指的不就是“法津系”而不是“法学院”吗？再说，我们看到加拿大不列颠哥伦比亚大学法律系(Faculty of Law，University of Columbia)的一份招生章程中就是一会儿自称为“Faculty of Law”，一会儿自称为“Law School“的。

当然，如上所还，某“系”称作“Department”（主要是美国）或“Faculty”（主要是英国）而不称之为“School”也是可以的。

2. 我国不称“法学院”而称“政法学院”。但政治在“法律系”中的重要性并不亚于其在“政法学院”，而“法律系”并没有相应地称之为“政（治）法（律）系”。在这方面，“政法学院”和“法律系”的实质内容并无差別，因此两者的英语译名以相应为当；或统一于“ Law”，或统一于“Politics and Law”。从实事求是的观点来看，既然“法律系”不比“政法学院”少一点政治，而“政法学院”也没有比“法律系”多一点政治；那么，把“政法学院”译作“Law School”或“ Law College”是恰当的，例如把“华东政法学院”译作“East China Law School (或 College)”。反之，如译成“East China Institute of Political Science and Law”就不行了。不知这一主张是否“丢了政治”？果真，那么商业就不要突出政治吗？文学就不要讲究政治吗？军事能没有政治吗？为什么不称“政商学院”，“政文学院”，“政军学院”呢？

责任编辑：admin