怎样才能避免错译，当然最基本的办法还是提高外语水平，扩展知识面，对日译汉的译者来说，就是提高对日语文章的理解能力，熟悉日本的生活、历史、地理以及其他方面的知识。但是，我们如果能对过去译稿、校稿中出现的错误，加以归纳、分析、总结、提 高，从中找出一些规律性的东西,用以指导自己今后的翻译实践， 就会逐步提高翻译水平;同时可以作为一种防止错译的预防剂，从思想上提高警惕，避免错误。下面仅就个人在工作、学习中看到的一些错译例子，谈谈某些 错译问题。

 

(一)必须看到一句话的末尾再断句

记得在学校的时候，钱稻孙先生经常讲，“曰文的句子结构，有时好像“滚元宵”ー样，里三层，外三层，句子拖得很长。所以翻译ー个句子时，必须看到句号后再处理。不能见到瓜子点‘、’就断 句，见‘、’断句，有时就会出现错译”(大意）。这一点看来很简单但却很重要。在我看到的译作中有许多错译就出在这里。日文中用的句读一般最常见的就有这两种，即逗号“、”（现在也有用“，”的) 与句号“。”。理解日文时,一定要一直看到“。”处，而“、”(或“，”)是可以忽略不计的。句子该不该断，要从语法上、文理上判断,不然， 见到“、”(或“，”）就断句，便容易出现错译。例如：

①あの，ちゃんととりすました，貴公子を乗せて，毛並のきれ いな，恰好のいい馬は，私は嫌いです。（徳永直《馬》）

误译为：我讨厌那种昂然作势、贵公子骑乘的毛色潦亮、骨架好看的马。（刘仲平译，《德永直选集》第4卷第1页，人民文学出版社，1959年）

原意是:我讨厌那种驮着昂然作势的贵公子的、毛色漂亮、外形好看的马。

 

为什么出现这种错译，很可能是吃了“とりすました”后边这ー个“，”的亏。我们认为，这个“，”可以忽略不计。“ちゃんととりすました”是形容"貴公子”的,并不是“马”的定语。另外,“毛色潦亮”的“潦”字可能是错印。

 

 

(二)不能认为日文原文无读点(“、”或“，”)就应连起来 

日语文章的语序（或词序)与汉语不同。日语的副词可以离开它所修饰的动词很远，动词与宾语之间也可以夹上很多东西。所以不能用我们对汉语的习愤看法来看日语的句子或文章，该连该断，哪个动词管哪个宾语等等，都要从日语语法上考虑。翻译时要先准确地判断句子成分之间的关系，然后再下笔。不然，也会出现错译。例如：

《限りなく透明に近いブルー》（村上竜の小説）（《日本の文学》别卷，講談社出版）

误译为：《近于无限透明的蓝色》（《战后日本文学史，年表》，第 681页，上海译文出版社）

原意是：《几乎(非常）接近透明的蓝色》

这里的“限りなく”不是修怖“透明”的（虽然两者是相连接的），而是修饰“近い”的。因为“限りなく”是“限りない”的连用形，而这个“透明”只能理解为名词。

 

(三)对句尾的“ない”或“なければならない”的作用力的范围要有正确认识

按正常语序，日语的谓语要放在句尾，ー译成汉语，就要把谓语倒到前边，一倒过来就有一个问题，即这个句尾“ない”或“なければならない”的作用究竟管到哪里，对此要有正确判断。否则就会出现错译。这种错译还是屡见不鲜的。例如：

向うで聞かぬ上は乗り越すか，迴らなければならん（夏目漱石(草枕》一）

误译为:对方既不让路，那么转过去罢？但不得不绕一大弯儿 (崔万秋译，上海真美善书店，1929年）

原意是:对方既不理采，就必得跨过去，要不就得绕过去。

这个错译，除其他问题外，就是因为“乗り越すか”后边有个“，”而把“なければならん”的作用只限于“迴る”上了，其实它同样也作用于“乗り越す”。因为这个“か”是“或者”的意思。