2) 重复和累赘：例如“农业获丰收”被译成“there have been good harvests in agriculture”,“生活水平不断提高”被译成“living standard for the people continued to rise”,这其中的“in agriculture”和“for the people”都属画蛇添足，罗嗦累赘。

3）滥用修饰语：例如“彻底粉碎”被译成“completely smash”，“非常重要”被译成“extremely vital”,“伟大的历史性胜利”被译成“a great, historic victory”。 其中的“smash, vital, historic”本身的意义就已很强，加上前面的副词修饰语后不仅不能加强语气，反而会弱化效果并显得累赘，应该删除。

4）不恰当的拟人和比喻：如前面提到的“零的突破”被译成“the zero break-through”，这个译文的实际意思是“根本没有突破”，加上 “zero”这个意象后反而会以词害义，应该去除。再比如“世纪之交，中国外交空前活跃”不能直译成“At the turn of the century, China's diplomacy is most active”。 因为“diplomacy”是无生命的，“active”的主语应该是人，所以这个拟人修辞应该译成：The turn of

the century finds China most active on the diplomatic arena。

5）搭配不当：例如“取得成就”常常被译成“make achievements”，实际上在英文中根本没有这个搭配，正确的说法应该是“attain/score achievement”，“革命事业接班人”不能译成“successors to the revolutionary cause”，正确的搭配应该是“successors in the revolutionary cause"。

所有这些中式英语的产生往往是由于译者语言基本功不扎实，态度不够严谨，对原文理解不够透彻，或者是由于译者过分受汉语思维的影响，忽略了英语的表达习惯。要想避免“Chinglish”的产生，译者需要在下面几个方面做出努力：

1）对具有中国特色的词汇，译者首先要吃透中文原意，译文“以信为本”，必要时作增补或解释性翻译，切忌盲目追求简洁，以形害义。

例如“菜篮子工程”是一个“中国味儿”很浓的表达，是各级政府为了解决城镇居民的肉、菜、蛋等副食品的供应而采取的一系列措施。若直译成“shopping basket project”，西方读者会感到一头雾水，所以解释是必要的：“shopping basket project - a program aimed to improve the market supply of non-staple food。

另一个简单的例子是翻译“863计划”，它是指我国在1986年3月实施的高科技研究发展计划。我们对比下而三个翻译：a）the“863”Program ; b）theMarch 1986 Program to stimulate the development of high technologies;c) the March 1986 High-tech Program。译文a）的意思很不明确，过于简单化；而译文b）又显得有些罗嗦，不像是一个专有名词；相比之下，译文c）最好，既准确又简练。

2）译者在翻译实践中有意识地记下一些常用但难以翻译的例子，通过大量阅读英文原作，特别是外报、外刊中谈论中国的内容，注意西方人对同一个词或事物是如何表达的，进行比较研究后选出较贴切的为我所用，但一定要注意其政治倾向。例如：

“提高人民的生活水平”，这句常用语我们通常译成：“to raise/improve the living standard of the people”,这个译法虽没有错误，但根据西方人的表达习惯,它们通常不直接用“living standard”,而是说“to improve the quality of their lives”或者“to better the lives of the people”,所以我们也可以借用。