参考译文：本合同所称“人”包括：
 (i)自然人、法人、或依照’任何国家或领域之法律，享有法人资格之主体。
(ii)在英国或其他地域所组成之非法人组织，例如合伙组织、合资组织、 财团组织等等。
如果要特别表示“自然人”（natural person)，而排除“法人”的概念，通常会使用“individual”来代替“person”这个字，可以减少疑义。同理，英文合同中常常出现的，还有以下对于“单、复数”及“阴、阳性”名词的范围定义。

3. 援引其他文件或条款进行定义
不同国籍的当事人，由于各该国家所使用的法律各不相同，可能对同一个名词会产生不同的解释，造成适用上的困扰与权利义务的混乱。要避免这种问题的发生， 除了可以依照上述各种方法，由合同撰写人启己为这些名词下统一的定义外，在某些性质的合同中还可以：
（1）借助于国际既有的惯例规则
例如针对国际贸易，有国际商会（International Chamber of Commerce；简称 “ICC”）所作成的国际贸易条规（International Commercial Terms；简称 “Incoterms”），对“FOB”、“C&F”、“CIF”、“Ex-Ship”等国际贸易上常用的专有语词都有统一的定义，当事人只要指明双方同意适用某一个版本的“Incoterms”作为解释的依据，就可以省去很多定义上的麻烦。例如：The trade terms used in the Contract, such as “CIF”，“C&F”，and “FOB” shall be interpreted in accordance with “Incoterms 1994” .本约所使用之“CIF”、“C&F”及“FOB”等贸易条件，皆依据一九九四年版之国际贸易规约为解释。

（2）与其他条款中的相关定义交叉引用
如果合同其他（定义条款以外的）条款中已经对某个概念进行过定义，则可以在该定义与该其他条款的定义之间交叉引用。如：In relation to the parties hereto, u Adverse Claim” shall have the meaning defined in Section 5. 07 ( Adverse Claims).
“不利主张”，就本协议签约方言，与本协议第5. 07条中所界定的（不利主张） 意义相同。

4.定义与解释条款中常用表达的用法
在定义条款中，在定义语句前有时会加上一些陈述语句来引导，如：
a. For the purpose of this Agreement, each of the following terms shall have the following meaning respectively：
就本合同的目的而言，下列各用语，分别具有下述意义：
此外，这一条款的行文中还经常使用下列重要的单词或短语：
(I)hereinafter referred to as …
“hereinafter”就是“以下”，“referred to as…”就是“称作…”，合起来当然就是“以下简称…”的意思了。但是这四个字并非不可省略，换句话说，括号里面如果只写the “Owner”和the “Contractor”，也是可以的。
(II)affiliate
在国内，affiliate —词译为“关联公司”已经成为普遍接受的译法，在某些合同 中，依其上下文译为“关联公司”也并无不妥。但是，中国法律中存在大量“其他 组织”，倘若某特定合同中上下文明显表明affiliate的外延不仅限于“公司”，则“关 联公司”这一译法的准确性就值得怀疑了。作者以为，译为“关联方”能够起到 “模糊地精确”之效果。“方”字代替“公司”摆脱了组织形式的纠缠。
(III)For the purpose of ...
依照各个合同不同的需要，对某个概念定义的适用范围可能也会不同，上例中对关联方的定义将适用于整份合同，因此定义条款就以“For the purpose of this Agreement" 开头。如果某概念只需要在某“节”中适用，就可以用“For the purpose of this Section”。