“拆离”是处理词语联立关系僵滞、梗阻的有效手段。所谓“拆离”就是将原语中的“障碍点”（特定搭配，大都是副词或形容词）拆离原句的词语联立关系，另行处理，一般是放在全句之首或全句之尾。

拆离用于以下情况：

（1）如按原语语序在目的语中作同步对应转换，则“障碍点”在目的语中势必形成行文上的梗阻。如：

(i) Powerful words can drive men to madness. They may inspire them, schizophrenically, to acts of self-sacrifice.

问题在schizophrenically（如同得了精神分裂症似地），必须拆出原句、另行处理：

激昂慷慨的词令可以使人听了发狂；也可以使人行动起来，连命都不要，就像得了精神分裂症。

(ii) Every British motorist will tell you that radar is used most unfairly by the police to catch drivers who are accidentally going a little faster than the speed limit. (R.Lewis)

问题在most unfairly，必须拆至句尾：

每一个驾驶汽车的英国人都会告诉你，警察用雷达来抓那些只是偶尔稍微超速行驶的驾车人，这种做法很不公平。

（2）原语有词类转换，因此引起伴随的变通。这时最好的办法是拆出原搭配，另作处理，否则即可能形成行文梗阻，如：

(iii) He had sound feeling that idiom was the backbone of a language and he was all for the racy phrase. (S. Maugham）

问题在sound后的feeling可转换为动词。当然可以将sound 作伴随转换，但势必引起行文上的累赘，不如拆离：

他认为口语是语言的支柱，因此极力主张用生动活泼的短语。这种看法很有道理。

（3）原语“障碍点”本身有必要作意义阐释，如作同步转换即可能形成累赘，不如拆离，如：

(iv) Of course the ambivalent critics are right when they say that they only have been peering at him through a haze of illusion.

问题在ambivalent本身需要阐释，而修饰语又不宜太长，只好拆离：

当然，他的批评者说得对，他们只是透过一层幻觉的迷雾来看他。尽管批评者们说这香话时心情不无矛盾。

(v) I walk back into dismantled apartment. It stinks of departure. (J. Baldwin)

问题在dismantled需要解释：

我回到公寓，家具都已收拾一空，到处弥漫着离情别绪。

(vi) He wore his full-dress uniform,with the heavily braided white cap pulled down rakishly over one cold gray eye.

问题在cold后面还有gray不好措词，不如拆出来另以短句译之：

他穿了一套军服，镶有粗缳带的白帽漫不经心地斜压在淡灰色的眼睛上，眼神冷漠。

责任编辑：admin