汉语英译时，汉语是主体，处于主导地位。因此译者在着手翻译之前，既要在宏观上把握住汉语原文的内涵，又要从微观上审慎与斟酌细微末节。这是英译文成败与优劣的关键因素。

例1;“优质守信”
英译文“high quality with good reputation”
出现上述英译文的ー个重要原因是译者没有在宏观上把握住原文的内涵。“优质守信”是两个彼此平列而语义和概念完全不相同的语言单位，即“优质”和“守信”。“质”系指产品的质量的属性， 而“守信”则是指人或企业的品格，即信守诺言。译文中的介词短i司 “with good reputation”在语法功能上是一个定语，只是“high quality”的附加语，不是一个与“high quality”平列的语言单位。这在宏观上是对原文的ー种误解。“忧质守信”英译时，应将两者分别译为不同的语言单位，即“high quality ”和“keep a (one's ) promise”。继而从微观上处理好译文中的一些具体问题，诸如语法结构、词汇选择、表达方式等。“优质”是ー个偏正结构，由形容词和名词构成，可译为“high quality”或“good quality”等，而“守信”其结构组成是动词+名词，可译为“keep a (one’s) promise”。根据特定的语言环境，“优质守信”英译肘可做适当处置，译为“ ensure high quality and keep promises ”这样两个语义上彼此乎列，语言结构上又相互照应的语言单位。
出现上述英译文的另一个原因是词汇选用不当。“reputation”ー词的汉语词义是“名誉”、“信誉”等。这样，英译文中的介词短语 “with good reputation”，其汉语意思只能是“好名誉”或“好信誉”。 这与汉语原文“守信”在语义上无等值可言。

例2：“团结进取”
英译文“unite to advance forward”
此例中，汉语原文在语法结构上与例1相同，即“团结"和“进取”是两个彼此平列而语义和概念完全不相同的语言单位。两者之间没有必然的相互补充的语义关系。只是在两个语言单位的构成上与例1有所不同罢了。如若在宏观上把握住这一点，英译文就好办了，即“团结”可译为“unite”。至于另ー个语言单位“进取”的译法问题，则不是用ー个动词所能解决了的，这是因为“进取”ー词的内涵深刻，具有“向上”和“争胜”之意，可译为“make much more progress”等。上述英译中的不定式短语“to advance forward”含有 “向前进”之意，这与汉语原文“进取”在词义上有很大差别。“团结进取”可译为“unite and make much more progress”。当然，从语言环境考虑，译为“unite and progress”也是可以的。

例3:“友谊•进歩”
英译文‘‘Friendly Progress”
显然，此例中汉语原文在语法结构上与上述两例相似，且表述更为明确，即“友谊”和“进步”是彼此平列的两个语词。两者之间不存在限定性关系.“友谊•进步”应译为“Friendship and progress”。

此例原译文中，“ friendly”是ー个形容词，词义为“友好的、有帮助的……”。将“ friendly”置于名词“progress”前做限定语，便使译文发生了质的变化，即“友谊的进步”。这种译法不仅在语义上与原文不相符合，在逻辑上也是讲不通的。当然，“ friendly”可以和某些名词连用，如“friendly troops ”（友军）；“a friendly nation”（友邦）；“a friendly game”（友谊赛）等。

上述几例表明，汉语英译的目的在于准确传达汉语原文的内在涵义，而要达到这一目的，明确汉语在翻译中的主导地位，正确把握住原文的真实涵义是做好翻译工作的前提。当然，做到了这一 点，并不意味着译文就一定成功，因为汉语英译过程是两种语言的转换过程。这就要求译者对转换过程中处于主导地位的汉语有较多的了解。同时又要求译者对表述语言（英语）有较多的知识和表达手段。