汉文与西文之互译，与中西文化及其在语言中的反映有密切联系。学生下乡，往往因一时凑合，洗脸和洗脚用一块毛巾，江南的农妇看到了，引为奇谈，认为这些城市里的“洋”学生太不文明 (而首先不是太不卫生）了。

为什么？因为汉文化上下有别——上身和下身之间的鸿沟是千万不能逾越的。笔者还记得昔日江南一带，如果万一不小心让洗脸毛巾落入脚盆，逾越了上身与下身的鸿沟，就有一种"戒”法: 用红糖水把面巾撞洗一下，才能继续用作面巾（颇有类似用酒精消毒的味道）；否则面巾一旦沉沦于脚盆就永远只能用作脚布了。

但西方文化则不然，上下身无原则区别（西方oral sex——包括fellatio和cunnilingus —— 广泛流行，看来亦与此有关），您到英美人家的浴室去看看，能指出哪块是面巾、哪块是“脚”布吗？！可是您到上海的浴室去看看：红色的是上身毛巾，蓝色的是下身毛巾——两者之间泾渭何等分明！

所以，在英语，cheeks既指脸面（的两侧）亦指屁股（的两侧）。但您去问问学英语的华人呢，那大半会说“cheek”者，“面颊”也。

至于袴脚口和衣袖口，英语也是没上没下，统统由一个词兼称的——cuff是也。但您去问问大多数学英语的华人，人们首先认为“cuff”者“衣袖口 ”也，其中至今仍以为“cuff”者“衣袖口 ”也的， 恐怕也不在少数。

请看:下列引文中的cuff指的是什么？——
Lingling had tried wearing her tight trousers to school, but her homeroom teacher stood in the door with a ruler and measured to see if the students’trousers were either too tight at the hips or too wide at the cuff.
                                                            —Fox Butterfield, China . . . p, 274
再说heel吧。她/他们肯定会说，“heel”者“脚跟”也。有谁会说“heel”者“手跟”或“脚跟”也的？! 修订过的《英华大词典》和有错而始终未见其勘误的《英汉大词典》〔作“足跟"而无“（手）跟”〕的编者们就不知道。不信？请去查查该两大词典，便见分晓。

这类中西文化差异的实例还有，姑再举一例。那便是在汉语， 上面的称“（头）发”而在下身的却叫“（阴）毛”——有谁（在一般上下文中）会说“头毛”或“阴发”的？！但在英语却是混为一谈的——hair而已矣。

这种在语言上反映出来的中西文化差别，对翻译的理解和表达两个方面都有紧密联系。是任何译者都不能不注意的。