无论是汉语诗歌还是英语诗歌，有两个因素是必不可少的：ー是强烈的节奏；二是强烈的感情。原诗必须如此，译诗也必须如此。诗主要不决定于形式而决定于内容。换言之，只要内容表达的是自然流露的强烈的真情实感，不管语句押不押韵，各行的长短是否一致，只要语言得体且富有节奏，都应该是诗。关于译诗，只要在意思上和风格上都忠于原文，都是成功的译诗。华兹华斯说过：“all good poetry is the spontaneous overflow of powerful feelings”，济慈说过诗应该是“the true voice of feeling”。

译诗者应该是诗人，这是郭沫若等名家的看法，笔者未敢苟同。笔者之所以认为此说失之偏颇，主要是因为：1. “诗人”一词没有统ー的定义。被人称为诗人者，不一定个个都比无诗人之称者更富有诗オ和诗人气质。2. 决定译诗成败的关键，是译者真正精通两种相关语言，有广阔的知识面、认真严谨的译风和诗人的感受力。能够证明这两点的例子可以说有很多很多。比如张谷若，在译界几乎是无人不知无人不晓的大翻译家，但没听说过有人称他为诗人。正因为张先生具备上述第2条中所述的种种素质，他笔下偶尔出现的译诗有时可以起过诗人译家，被海内外译界叹为观止，此处限于篇幅，只举一例如次：

我向“愁烦”，

说了一声再见，

本打算，把她远远地撇在后边；

但她情意缠绵，

热烈把我爱恋；

她对我、情那样重，心那样坚，

我很想把她欺骗，

和她割断牵连，

但是啊！她情那祥重，心那样坚。

此译之所以在海内外赞誉有加，一是因为所用汉语极为自然优美；二是因为它完全忠于原诗的意思和风格。若对照济慈的原作，读者便会了然于心：

To sorrow

I bade good morrow,

And thought to leave her far away behind;

But cheerily, cheerily,

She loves me dearly,

She is so constant to me, and so kind.

I would deceive her,

And so leave her,

But ah! She is so constant and so kind.

责任编辑：admin