翻译是一种艺术，是一种艰苦的艺术创造。不仅需 要扎扎实实的中外文基础知识、广博的知识面，而且要善于把一种文字转变成另一种。这种文字转变的技能，既无窍门，也难定规则 与公式。决不会一经指点便豁然贯通。它同一切艺术创造一样，只 有通过长期艰苦的实践，逐步摸索，积累绶验，才有可能掌握。要熟练才能生巧。

也可以吸取借鉴别人的经验。但别人的经验绝对代替不了自己的实践。自己若不动手认认真真译大最东西，是永远学不会的。

—切技艺莫不如此。熟能生巧，即使简单如木匠瓦匠者.没有数年艰苦磨炼，也不可能掌握过硬的甚本功，过去匠人学徒、三年出师。一个匠人需要掌握的理论知识极为有限，三年的时间实际便是练基本功。

翻译比一般工匠当然难得多，需要的基本知识不可同日而语。 但两种文字转变的技巧锻炼却有点仿佛一般的工匠。都要经过长 期的、艰苦的实际工作的反复锻炼，才能熟练.才能生巧。只不过一般工匠是练手，是一种简单的、机械的练习，而翻译是练脑，是一种 复杂的、灵巧的练习。但熟能生巧则是一致的。这神技巧的锻炼， 一无捷径，二无窍门，并且是任何高深的理论也代替不了的.有人把译者叫做“翻译匠”,可谓貼切之极。

不过，这些人这样叫却是出于对一般译者的鄙薄。因为他们只知翻译，却不懂翻译理论，也缺乏系统的文学理论修养。要求译者 有相当的理论知识固然是正确的，但奚落鄙薄却似乎不必。因为， 理论以实践为基础，它是从实践中来，又反过来指导实践的。没有 理论指导的实践，脱离实践的理论皆不足取。翻译这一门更是如 此。实践出真知，长期的实践应能逐渐上升为理论。

对一个初学者来说，高深的翻译理论和高标准的要求并不能解决翻译实践中的具体困难。恰像高级建筑工程师不一定会砌砖 一样。因此，初学翻译的人应该多下功夫努力实践。

当然，这决不是贬低理论。只是说，在翻译这一领域，在具体的翻译活动中，学习理论绝对代替不了实践。综观目前书刊上的译文质量，应该承认，目前真正合格、技术过硬的“翻译匠”不是太多，而是太少。这充分证明，成为-个合格的“翻译匠”也绝非一朝一夕之功。有待长期、艰苦、自觉而非言目的实践。

傅雷先生说过：“翻译重在实践……文艺理论家不大能兼作诗 人或小说家，翻译工作也不例外；曾经见过-些人写翻译理论，头 头是道，非常中肯，译的东西却不高明得很。”

香港黄邦杰先生说：“翻译技巧虽可以从学习他人译法的长处得来，但主要是从实践中去摸索、积累和总结。只有经过长期磨炼， 饱尝个中甘苦，然后渐渐地才有所成。所以翻译技巧是一定要学的，非特新手要学，老于此道者也要学，这样才能精益求精。”这些话，很值得初学者玩味。