会员中心 |  会员注册  |  兼职信息发布    浏览手机版!    精选9.9元!    人工翻译    英语IT服务 贫困儿童资助 | 留言板 | 设为首页 | 加入收藏  繁體中文
当前位置:首页 > 机翻技术 > 机器翻译 > 正文

“人的剖析”概念及分析

发布时间: 2022-08-02 09:24:24   作者:etogether.net   来源: 网络   浏览次数:
摘要: 关于什么才是模拟人的剖析的正确途径,目前还有不同的看法,因此读者在阅读这部分内容时,请多加思考。


对于人的剖析的研究(通常称为人的句子剖析)是一个比较新的领域,因此我们还不能对这些问题做出完满的回答。但是,在过去的20年中,我们已经有了关于人的剖析的很多研究成果。这些成果相对而言还是比较新的,关于什么才是模拟人的剖析的正确途径,目前还有不同的看法,因此读者在阅读这部分内容时,请多加思考。


人的剖析的一个重要内容是歧义辨识。怎样才能知道,人们在一个句子存在两种歧义剖析时如何进行选择呢?尽管在某种意义上说差不多每个句子都是有歧义的,但是人们很少会注意到这样的歧义,他们似乎只是从句子中看到了一个解释。Fodor(1978)和Ford et al.(1982)使用下面的事实来说明人们在句子处理时对于词汇次范畴化的优先性(lexical subcategorization preference)是敏感的。他们给受试者显示如例句(12.27)和例句(12.28)中的歧义句子。在这些句子中,介词短语on the beach可能附着在名词短语the dogs上,也可能附着在动词短语上。在试验时,他们要求受试者读句子并检查一个小盒子,说明他们首先感到的是两个解释中的哪一个。受试者对于每个句子的检查结果如下所示:


The women kept the dogs on the beach                                 (12.27)

* The women kept the dogs which were on the beach. 5%

* The women kept them (the dogs) on the beach. 95%


The women discussed the dogs on the beach                         (12.28)

* The women discussed the dogs which were on the beach. 90%

* The women discussed them (the dogs) while on the beach. 10%


试验的结果是:对于动词keep,受试者优先选择VP附着;对于动词discuss,受试者优先选择NP附着。这意味着,keep的次范畴化优先选择带有三个成分的VP(VP→V NP PP),而discuss的次范畴化优先选择带有两个成分的VP(VP→VNP),尽管这两种次范畴化都是这两个动词可以允许的。


现在对于歧义辨识的很多研究都与一种称为花园幽径句(garden-path sentence)的特殊的临时歧义句有关。Bever(1970)首先描述了花园幽径句,这种句子的构造很巧妙,具有三个性质。这三个性质结合起来,使人们在剖析这种花园幽径句时感到非常困难。这三个性质是:


1. 花园幽径句是临时的歧义句,整个句子没有歧义,但是句子的前一部分是有歧义的。

2. 对于人的剖析机制来说,在句子的前一部分的两个或多个歧义剖析之间有优先性。

3. 但是,优先性低的剖析结果恰恰是这个句子的正确剖析结果。


这三个性质综合作用的结果,使得人们在理解这样的句子时,一开始就像进入了花园幽径中,朝着错误的剖析走去。当他们发现这是错误的剖析时,会感到迷惑不解。有时,这样的迷惑是有意识的,例如Bever的例句(12.29);事实上,这样的句子很难剖析,以至于通常都要给读句子的人显示正确的结构。在正确的结构中,raced是简化的关系从句的一部分,修饰the horse,意思是The horse [which was raced past the barn] fell; 这种类型的结构也出 现在句子Students taught by the Berlitz method do worse when they get to France 中。

12.29.png


12.30.png


12.31.png



微信公众号

[1] [2] [3] [下一页] 【欢迎大家踊跃评论】
我来说两句
评分: 1分 2分 3分 4分 5分
评论内容:
验证码:
【网友评论仅供其表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述。】
评论列表
已有 0 条评论(查看更多评论)