根据分析，对翻译批评做层次之分也需要说明这种分法的含义。翻译批评的层次和翻译的层次并不是一回事，后者可以做语言结构上的层次分析，可以将围绕翻译的种种因素之间的一些层次关系分析得非常细致。如果翻译批评的层次是在这个意义上说的，那么也可以很细致、很准确，但一般情况下，所谓翻译批评的层次往往只是粗略的分类，用于说明特定的现象，比如翻译批评的水平，它所针对的对象，它涵盖的大体范围，等等。

就这个意义而言，翻译批评可以大体分为表层或浅层批评和深层次批评这两种类型，前者一般指的是技巧性批评，后者是理论性批评。

技巧性批评又可以分为两类：

一类关注的是正误即对不对的问题。如果涉及语言，那么与之相关的是译者的语言能力；如果涉及的是背景知识类问题，与之相关的就是译者的知识面问题；如果涉及的是原作风格转达是否准确之类问题，与之相关的就有可能是译者的语言感受能力或他的翻译观；

另一类关注的是好不好的问题，即在没有技术性错误的情况下，语言质量是否高，与之相关的主要是译者的表达能力。

理论性批评也可以大体分为两类：

一类是基于技巧但不止于技巧，不是简单地对正误好坏一判了之，而是从理论上讲清技巧类问题的来龙去脉及其中蕴含的理论意义；

另一类原本就以理论探索为目标，通过评论译作揭示具有理论意义的规律性的东西，借以深入认识和解释翻译现象或为有关的实践活动提供指导。

对翻译批评做这种表层、深层的区分只是为了说清其性质，二者并无高下之分。笔者曾经认为，语言类、技巧类微观层次上的批评属于初级批评，而比较宏观的理论性批评应属于高层次的批评，后经反复思考，觉得这种定性很容易引起误导，于提高翻译批评的水平并无益处。事实上，这两种批评翻译界都是需要的，它们各有各的用处。我们提倡多做深层次的批评，不是因为表层批评水平低，而是因为多年来我国翻译批评中深层次的理论探索比较薄弱，需要加强。另外，所谓深层表层也是相对而言，作为表层批评的技巧性批评完全可以把问题说得深入透彻，以理服人，而理论性批评弄得不好也有可能做得肤浅苍白，失去意义。决定批评水平的不是题材，而是内在的含金量。

责任编辑：admin