2. 形容词+形容词性后缀→形容词派生词

red a. 红的+ -ish (表稍微）→reddish a. 淡红的 

upper a. 上的十-most (表最）→uppermost a. 至高的 

pale a. 苍白的+ -y (表有些）→paly a. 有些苍白的

3. 动词+动词性后缀→动词派生词

bat v. 拍打十-er (表连续动作）→batter v .连续猛击

上列后缀派生词的例子也从反面证明“后缀的语法属性了派生词词性”的说法要比“大多数后缀改变词性”的说法准确得多。

接着我们来探讨前缀的属性与派生词的词性关系。

比起后缀来，前缀的属性问题更令人感兴趣。因为语法学家向来认为：前缀只有语义功能，没有语法意义。它不能改变词 性，因此根本谈不上语法属性或属性分类问题。即使发现有些前缀（如a-，be-等)能改变词性，也只是简单地将其作例外处理， 说不出其所以然。

其实，前缀的语法属性问题是更加有理可据的。本族语前缀多来自介词与副词；拉丁前缀也是如此；希腊前缀多来自名词、数词或形容词。换言之，它们本是既有语义又有词性的。变成粘附词素之后，前缀虽然失去了形体上的独立性，不能单独成词，却依然保留着语义价值与语法属性，并能在派生过程中重新体现出这两种功能。跟后缀一样，我们也能用一个等值的单词（或词组）来表示某个前缀。例如：pre-相当于介词before，bi-相当于数词 two, -neo相当于形容词new, un-相当于副词not,术语前缀 aer-相当于名词air,等等。所以，我们不但有必要而且完全有可能根据语法属性对前缀进行分类，把它们称为介词性前缀、副词性前缀、形容词性前缀、名词性前缀等。

有没有动词性前缀呢？有。这正是我们要特别予以介绍的一 类前缀。有趣的是，英语中的动词性前缀的前身并不是动词，而是与动词后缀或屈折形式一起加在词基上的副词或介词。在词 汇发展过程中，有些动词的后缀或屈折形式被舍弃了，词性却依 然不变，于是原先的副词或介词便“身兼二任”，变成词义相当于 一个“动词+介词”或“动词+副词”短语的动词前缀。例如， 本族语前缀be-相当于副词 away, un-相当于副词not。