(23) 철수가 열심히 한국어를 안 배웠다. 

a.*철수가 열심히 [한국어를 안 배웠다]. 

→*很努力/用功不學韓文 

b. 철수가 한국어를 [열심히 안 배웠다]. 

→不用功學韓文 

       (24) 여러분 죄송하지만 다들 안 왔으니 좀더 기다려 봅시다. 

a.*다들 [안 왔으니] 좀더 기다려 봅시다. 

→*各位很抱歉，因為大家都還沒來，請再多等一下 

            b. 다들 온 것이 아니니 좀더 기다려 봅시다. 

→各位很抱歉，因為還沒全部都來/到齊，請再多等一下 

       (25) 모두 함께 안 하면 제 때에 일을 마칠 수 없어. 

a.*모두 함께 [안 하면] 제 때에 일을 마칠 수 없어. 

→*大家一起不做的話，無法按時完成 

b. 모두 [함께 안 하면] 제 때에 일을 마칠 수 없어. 

→大家不一起做的話，無法按時完成 

c. 모두 함께 하는 것이 아니면 제 때에 일을 마칠 수 없어. 

→沒有大家一起做的話，無法按時完成 

        由上面例句中很清楚可以得知（23a ）是個語意奇怪的句子，因為我們可以說‘很用功學習韓文’，沒有人會說‘很努力（用功）不學韓文’；至於（23b），因為副詞‘열심히’在否定範圍內，被否定了→‘不用功學韓文’，所以是個語意通順的句子。同樣的，（24a ）的‘다들’因為在否定範圍之外，雖不能完全說是錯誤的句子，但整體的語意是不順的。（25 a ）亦然，不過（25）例句中因為有兩個副詞，所以不管將‘함께’一個副詞置入否定範圍內的（25b）或‘모두、함께’兩個副詞皆納入否定範圍內的（25c ）都是可行的。 

以上幾個例句說明了在短形否定句中，副詞應被納入否定範圍之內語意方能通順。但這是否為常態規則呢？以下的句子告訴我們不同的結論。 

       (26) 비가 갑자기 안 왔다. 

a. 비가 왔다가 갑자기 안 왔다/그쳤다. 

            b. *비가 갑자기 온 것이 아니다. 

       (27) 그는 갑자기 안 먹었다. 

a.    그는 먹다가 (뭐때문인지 모르지만) 갑자기 [안 먹었다]. 

        b. *그는 갑자기 먹은 것이 아니다. 

        例句（26）（27）說明了副詞‘갑가기’在否定範圍之內反而使句意變得奇怪。（26b）→‘雨不是突然下的’、（27b）→‘他不是突然吃的’，這樣的解釋似乎違反常理。那麼到底副詞要在否定範圍之內？抑或在否定範圍之外？ 

關於這一點，서상규(1984)表示這樣的不同是源自於副詞本身的統辭修飾機能的差別，與副詞的修飾範圍有密切的關係。[6]他並進一步解釋，修飾句子的副詞常常在否定範圍之外，而修飾用言或用言片語的副詞則多在否定範圍內。因此他認為例句（20）應該只有（20b）的解釋，因為副詞‘많이’是屬於修飾用言的狀態副詞，是必須置入否定範疇之內的。除了動詞之外，서상규(1984)亦對形容詞有類似之說明。 

       (28) 오늘은 매우 안 춥다. 

             a.*오늘은 매우 안 춥고, 매우 덥다. 

             b. 오늘은 매우 안 춥고, 조금 춥다. 

        ‘매우’是程度副詞，只能修飾用言，所以要置入否定範疇內受否定詞‘안’的管轄，所以（31）只能有（b）的解釋。不過筆者曾對韓國人做過確認，下面的幾個句子的語意（a）（b）都有其可能性，有些人認為只能有（a）的解釋，有些人認為只能有（b）的解釋，有些人則認為兩種皆可，眾說紛紜。 

       (29) 그 여자는 아주 안 예쁘다. 

             a. 아주 [안 예쁘다] → 그 여자는 (아주) 추하다. 

             b. 안 [아주 예쁘다] → 그여자는 아주 예쁜 것이 아니다. 

       (30) 날씨가 매우 안 춥다. 

             a. 매우 [안 춥다] → 날씨가 (매우) 따뜻하다. 

             b. 안 [매우 춥다] → 날씨가 매우 추운 것이 아니다. 

       (31) 영희의 기분이 자주 안 좋다. 

             a. 자주 [안 좋다] → 영희의 기분이 (자주) 나쁘다. 

             b. 안 [자주 좋다] → 영희의 기분이 자주 좋은 것이 아니다. 

我們再來看下列句子。上述（27 b）是個語意奇怪的句子，但同樣的句型若將副詞換成‘일부로’，句意就變通順了。 

       (32) 그는 일부로 안 먹었다. 

            a. 먹어도 되는데 그는 일부로 [안 먹었다]. 

            b. 그는 일부로 먹은 것이 아니다. 

        （32 a ）→‘故意不吃’（副詞在否定範圍之外）和（32b）→‘不是故意吃的’（副詞在否定範圍之內）這兩種解釋皆有可能。    對此李基用（1979）亦舉了下面的句子說明（33 a ）和（33b）的解釋皆有可能，其語意的不同端看副詞或量詞是在否定詞的範圍裡。[7]（33 a ）的‘갑가기’在否定範圍之外→‘突然沒來’；反之，（33b）的‘갑가기’在否定範圍之內→‘不是突然來的’。[8]