三、否定的範圍和重義性 

        關於長短形否定的差異最常引起討論的就是像（19）（20）這種有副詞介入的句子，特別是頻率副詞或程度副詞，因為這種副詞的介入使得原本就有爭議的長短形否定變得更加複雜。 

       (19) 손님이 많이 오지 않았다. 

       (20) 손님이 많이 안 왔다. 

        如（19）般類型的否定句，其語意解釋的重義性一直是廣為討論的。我們可以透過以下的分析來瞭解其重義的情形。 

       (19) a. 손님이 많이 [오지 않았다].→ 안 온 손님이 많다. 

            b. [손님이 많이 오지] 않았다.→ 손님이 많이 온 것이 아니다. 

        從以上的句子分析可以得知，長形否定句若介入了像‘많이’這樣的頻率副詞時，可以有兩種解釋。（19a ）的‘많이’在否定範圍之外，否定素只否定了動詞‘오다’，‘오지 않았다’→沒來，因此成為「‘沒來的客人’很多」這樣的解釋。相反地，（19b）的‘많이’在否定範圍之內，連帶的整個句子都被否定了，變成了‘很多客人來’這件事是否定的，因此解釋為「不是很多客人來」。 

除了副詞外，數量詞的介入也會引起長短形否定句的重義。 

       (21) 철수가 (사과)[5] 두 개 먹지 않았다. 

a.    철수가 두 개 [먹지 않았다]. 

→ 철수가 안 먹은 것이 두 개이다. 

→‘두 개’沒被否定→兩個沒吃 

         b. [철수가 두 개 먹지] 않았다. 

→ 철수가 두 개를 먹은 것이 아니다. 

→‘두 개’被否定→不是吃兩個→可能吃1個或更多個 

        當數量詞‘두 개’在否定範圍外，如（21a ）時，否定素只否定了動詞‘먹다 ’→‘沒吃’，於是成了「沒吃兩個蘋果」的語意。（21b）的‘두 개’因為在否定範圍之內，在整個句子被否定的情況下，‘哲洙吃兩個蘋果’這件事是否定的，於是「哲洙不是吃兩個蘋果」，變成了‘可能吃1個或3個’等等的解釋。 

        以上是長形否定的重義分析，那麼短形否定呢？短形否定是否與長形否定一樣在頻率副詞的介入下會產生重義現象？多半的學者認為像（20）的短形否定只能有一種語意，即（20b），‘많이’在否定範圍之內，解釋為‘客人不是來很多’；問題是（20a ）的可能性是否存在？ 

       (20) a. 손님이 많이 [안 왔다].→안 온 손님이 많다. 

            b. 손님이 안 [많이 왔다].→손님이 왔는데 많이 온 것이 아니다.   

乍看之下，（20a ）‘안 온 손님이 많다（沒來的客人很多）’似乎沒什麼不對，可是若是我們把‘손님’換成‘비’的話，語意就變得很奇怪了。 

       (22) a.*비가 많이 [안 왔다].→*안 온 비가 많다. 

            b. 비가 안 [많이 왔다].→비가 왔는데 많이 온 것이 아니다. 

換言之，當數量副詞‘많이’在否定範圍之外時，如例句（22a ），語意便成了‘*안 온 비가 많다（*沒下的雨很多，或*很多雨沒下）’，這是不合邏輯的；反之，（22b）將‘많이’分析到否定範圍內，就是一個正確的句子。我們再看看其他副詞的情形。