如果要扩展语法使之能处理其他类型的句子，需要增加一些规则来解释特殊疑问词、倒装句，还需要用缺位传播来解决特殊疑问句。我们目前设计的方法可以直接解决这个问题，而且不需要对分析器做任何额外的扩展。惟一要做的事情是添加一个S规则，并构造恰当的SEM特征等式。

这里，需要说明的地方就是SEM特征和GAP特征相互作用的机理。回想一下，很多特殊疑问句都用GAP特征来构造恰当的结构，比如：

Who did Jill see? (Jill看到了谁?)

Who did Jill want to see? (Jill想看到谁?)

Who did Jill want to win the prize? (Jill希望谁赢得比赛？）

同常为解决这些问题而引入的规则是：

(S INV →)→ (NP WH Q AGR?a) (S INV + GAP (NP AGR ?a))

也就是说，特殊疑问句包含一个WH特征为Q的NP，后面紧跟一个NP为空的倒装句，而这个空NP就是第一个NP。要使语义解释起作用，就要给GAP特征添加SEM特征。通过这种方法，特征传递给了S结构。因此，当发现缺位时就可以在正确的位置使用特征。修订后的

规则是：

(S INV – SEM (WH-query ?sems)) →

       (NP WH Q AGR ?a SEM ?semnp)

       (S INV + SEM ?sems GAP (NP AGR ?a SEM ?semnp))

语法1 给出了新的规则来处理这种问题。规则14已经讨论过了。规则15处理倒装句，可用于处理一般疑问句以及这里讨论的特殊疑问句。规则17可以接受由疑问代词(比如“who”和“what”）构造的名词短语。

语法1 处理简单特殊疑问句的规则

特殊疑问词的词条也需要用SEM特征扩展。例如，“who”的词条是：

(PRO WH {QR} SEM WHO1 AGR {3s 3p})

谓词WHO1对于可作为此类问题答案的任何对象都为真，包括人和其他有生命的主体。

为了理解SEM特征和GAP特征相互作用的机理，我们研究疑问句“Who did Jill see?”的句法分析树的演化过程，如图1所示。使用规则16，“who”分析为名词短语：

(NP WH Q AGR 3s SEM <WH p1 (WHO1 p1)>)

这个成分可以作为规则14的起点，因此我们需要如下成分来完成这个规则：

(S INV +

    GAP (NP AGR 3s SEM <WH p1 (WHO1 p1)>)

    SEM ?sems)

可用规则15对其进行改写，“did”和“Jill”这两个词提供了前两个成分。所需的第三个成分是：

(VP VFORM base

      GAP (NP AGR 3s SEM <WH p1 (WHO1 p1)>)

      SEM ?semvp)

这是一个带空NP的VP。GAP特征用于填充动词空的宾语，经过实例化得到?semmp to<WH p1（WHO p1)>。因此，新VP的SEM是：

(λ a3 (SEES1 s1 a3 <WH p1 (WHO1 p1)>))

中心词“who”的SEM已经位于句子中的恰当位置。于是，我们可以像通常那样完成分析。这种将SEM传进GAP的技术是一种完全通用的方法，可用来处理疑问句。

图1“Who did Jill see?”的句法分析树

责任编辑：admin