人类文化的辉煌成就是代代积淀的结果，不是一蹴而就的，因此，保护和维持人类创造活动的持续性，是使人类文化持续增长的必要手段。而人类要使其文化成果持续增长，就势必要求其创新活动总是在旧的基础上承袭旧的成果，然后进一步提高。换句话说，新的创造只有在承袭旧成果的基础上才能达到真正的持续性，也才有可能保持真正的“递进性”的承先启后的增长。

1）不借鉴旧译的危害性

试想如果每个具有创造性的译者都必须另起炉灶，不准抄袭前人的翻译成果，那么，势必产生创新过程的断裂现象：虽有大量的创新成果，却往往是低水平的循环性的创新，浪费了前人的心血，也使翻译业不能持续提高其水准。每一个译者笔下的译作都凝结着该译者对原作的理解与阐释、凝结着译者自身的智慧与技巧。严复谈到翻译时有“一名之立，旬月踌躇”的说法，足以表明一个严肃的译者在译作中花费的心力是巨大的。对于这样一个巳经取得的成果，如果后来的译者却不去利用它，岂非白白地浪费了前人的智慧与劳作？这就像修一条大路，最初的开路者披荆斩棘、夙夜辛劳地铺好了路基，架好了桥梁，后来者却因为害怕侵犯了原开路者的最初开路权，而小心翼翼地另辟蹊径，花费也许更大的精力和物力去开辟出一条新的但也许更差的路。为什么有可能会更差？因为最初的开路者有先占的优势，容易把最宜于开路的地点 选定，即节约人力又方便开凿。而后来的开路者为免侵权，便只好选择也许低劣的地利与天时等因素来进行开凿了。

同样的情形见于新译不借鉴旧译时产生的危害性。新译者因为顾忌时下的著作权利害关系，于是尽量躲开旧译，尽量不与旧译雷同，以防被人指为抄袭。这样，就把旧译中花费苦心取得的许多传神之笔浪费了。诚然，在翻译中，许多句子可以被译成若干种，甚至数十上百种译文。在这种情况下，译者是可以大力发挥其创造性的。问题是在翻译的时候，往往又有些句子可能只有一种最好、最貼切的译法。旧译取得先占优势，抢先用了，后来者只好另起炉灶，没有绝大才华，很难有所超越，甚至常常不如旧译。比如 ：“How are you?”前人已经译作“您好。”或“您好吗？”既简单又贴切。新译者为免抄袭，也可能只好硬着头皮另外改译作别的什么句子。但是肯定不如这两句贴切。