2.3 调查材料

此项调查采取问卷答题形式分为两种类型，1 一4题为选择题，第一题询问外国游客认为在门票和导游图上的英语介绍是否必要。第二题是根据笔者收集到的从四川、重庆、深圳三地的门票导游图的英语介绍中反映的种种问题进行归纳总结，然后将所有错误分为八类(1.拼写;2.遗漏语法;4.表达;5.洋经浜英语;6. 用词不当；7.累赘;8.文化误译），调査受试者的反映。第三题调查 受试者对具体地名的翻译倾向性如何。第四题调查受试者最喜欢哪种英语介绍。第五题为问答题，调査受试者対当前国内门票和导游图上的英语介绍有何看法。

(3) 资料分析及讨论

3.1 受试者通过对搜集到的三地的英语介绍迸行分析，发现旅游翻译的质量确实不高，在21份资料中，据不完全统计，错误达到104处之多，而且不少错误出现在门票的正面，其中以拼写遗漏最为严重，这些错误只要稍加注意，是完全可以避免的。错误情况详见表一。

3.2 具体内容分析

1) 对于英文介绍是否必要，受试者基本达成共识，共有30人认为必要，但个别非英美国家游客认为除了英文介绍外，有必要加上日语、法语、德语等，由于目前英语仍然为世界主要通用语言，所以我们对外介绍应以英语为主。

2) 受试者对各类错误的反应(详见表ニ）。受试者认为容易引起误解的占50.7%，认为不可理解的占22.4%，认为可以接受的 仅为19.5%，说明在旅游介绍中错误较多，接受度低，易造成交流障碍，亟待改进。另外，有7.4%的受试者认为有些错误稍加留意即可避免。下面是对各类错误的分析。

3.2 拼写和遣漏错误

首先从材料上分析，这类错误占所有错误的54. 8%，其中，容易引起误解的占60%以上，不可理解的占12%，受试者认为这类错误容易引起岐义。例如：

(1) 蜀中胜景窦团山欢迎您。

原译：Welcome to the Famous Senic Sport of Bashu Doutuan Mountain.

改译：Welcome to the Famous Senic Spot of Bashu Doutuan Mountain.

(2) 寺内“大雄宝殿”为明代宣德七年建筑。

原译.：The oldest part of this temple named “Da Xiong Bao Dian” was built the Ming Dynasty.

改译:The oldest part of this Lemple named “ Da Xiong Bao Dian was built in the Ming Dynasty.