NP → ComplexDet Nominal

        {< ヨxNominal.sem(x) ∧ GN(x,ComplexDet.sem) >}

ComplexDet → NP 's       {NP.sem}

对Atlanta's airport应用这些规则导致了下面的复杂项：

< ヨxlsa(x, Airport) ∧ GN(x, Atlanta) >

必须由后续的语义理解来确定由关系GN所表示的关系实际上是一个地点。

形容词短语

英语中的形容词可分为两大类：名前形容词和谓语性形容词。这种分类可由下面EBRP中的例子来说明：

I don't mind a cheap restaurant.         (3）

This restaurant is cheap.      （4）

对于名前形容词，一个明显但经常出错的语义附着方案如下面的规则所示：

Nominal → Adj Nominal

     {λx Nominal.sem(x) ∧ Isa(x,Adj.sem)}

Adj → cheap      {Cheap}

这个解决方案将形容词确定的谓词应用于表示名词的变量。对于cheap restaurant这样的例子，则生成下面的相当合理的表示：

λx Isa(x, Restaurant) ∧ Isa(x, Cheap)

这就是被称为交集语义（intersective semantic）的一个例子。这个短语的意义可以看成是由名词确定的范畴和由形容词确定的范畴的交集。在这个例子中，这相当于是便宜东西的范畴和饭店的范畴的交集。

遗憾的是，这个解决方案经常是错的。例如,想想下面短语small elephant,former friend和fake gun的意义表示：

λx Isa(x,Elephant) ∧ Isa(x,Small)

λx Isa(x,Friend) ∧ Isa(x,Former)

λx Isa(x,Gun) ∧ Isa(x, Fake)

这些表示每个都有其特殊性。第一个例子说明这里特指的大象（elephant）隶属于小物体（small thing）这一普通范畴，而这很可能是错的。第二个例子的奇怪之处有两点：一方面它宣称所提及的人是一个朋友（friend），但这是错的；另一方面它使用了一个以前的事物（former thing）这样的完全不合理的范畴。类似地，第三个例子宣称所提及的物体是枪（gun），而事实上，fake表示它不是。

与复合名词一样，在当前组合框架下对这些问题没有一个巧妙的解决方案，因此最好的方法是一开始仅仅指出这是一种特殊的修饰关系，并假定在额外的相关知识帮助下的进一步处理能够将这种模糊关系替换成正确的表示（Alshawi,1992）。

Nominal → Adj Nominal

     {λx Nominal.sem(x) ∧ AM(x,Adj.sem)}

将这个规则用于cheap restaurant 就得到了下面的公式：

ヨx Isa(x, Restaurant) ∧ AM(x,Cheap)

注意，即使是这种削减难度的方案，对于fake和former这样的例子也不能产生逻辑上正确的表示。在这两种情形下，语义表示强调的都是：所提及的客体事实上是它们所描述的范畴的成员。通常，这个问题的解决方法不得不基于所提及的形容词和名词的特殊语义。例如，former的语义不得不引入一些时间推理，而fake需要有关范畴和概念的性质的推理能力。

责任编辑：admin