(3)科技名词面临一个与港台，特别是台湾名词统ー的问题。1949年以前所订的名词由大陆带入台湾，两地保持一致，但在两地隔离40佘年以来，隨着科技的迅速发展，两岸定名就显著地不 同。这对电子学和计算机科学的定名尤其如此。举例来说ー些基本词的大陆与台湾定名对照如下：

集成电路——积体电路（IC),模拟——类比(analog),激光——雷射（laser )，晶体管——电晶体(transistor)。

这ー类例子很多，其中也不乏台湾定名有其一定优越性。要实现祖国统一，科技名词术语的统一就显得非常重要。

(4) 老词条有新内涵，新词条又不断涌现。这些都促使名词术语不断修订补充。将来，只要科学技术存在并发展，名词术语的审定工作也就永远存在。最近据了解在计算机界沿用已久的“菜单” (menu)已得到修订。menu意指供计算机操作员选择可用功能的 一种列表显示，绝不是餐馆里供点菜的菜单。现将其定名为“选单”是ー很大的改迸。另外关于file和document 二字，过去都定名为“文件”。其实二字是有区别的。file是指在计算机技术中逻辑上彼此相关的ー些记录的集合，而document是指在字处理中，作为—个单位来处理的正文的一部份，它可以是几个短行，也可以是ー份多页的报告。因此将定名为“文件”，而将file定名为“文卷”或“文档”比较合适。这与台湾计算机界定名的思路一致， 名词审定报批公布后，根据国务院规定，要求全国科研、教学、 生产、新闻出版等单位普遍采用，是有一定强制性的。