用行政命令操纵高校自治并不容易

　　虽然特朗普政府可以通过行政系统卡住留学名额，但要让美国高校完全配合，并改变招生政策并不容易。

　　一方面，美国大学自治传统受到宪法保护，即使是公立大学，政府除了增减财政拨款和校董提名权外，没有干预大学运营的权力，麻省理工这样的私立常春藤大学更是一个完全的自治机构。

　　强行用行政命令干预高校自治，甚至深入到招生这样的具体环节，有可能引发与宪政对撞的危机。所以，虽然不能排除有个别高校出于各种原因会收紧留学名额，但更多的高校不会随之起舞。

　　另一方面，招收国际学生既代表着美国高校引以为傲的多样性传统，又能换取服务顺差，收紧口袋等于砸自己的牌子，砸自己的饭碗。像STEM专业，研究生以上80%是国际学生，对于多数美国高校来说，也不可能缩减。

　　需正视美国“七伤拳”的负面效应

　　相较而言，欧洲英法等国的做法要开放得多。英国首相特雷莎·梅在内政大臣位置上时，因在移民、留学政策上态度强烈，曾有“留学生杀手”之称。

　　但从2016年以后，英国通过简化国际学生研究生签证申请流程，延长国际学生研究生课程签证时长，放宽了留学政策。

　　法国去年底启动了一项名叫《欢迎到法国》的计划，计划要求优先处理学生签证，简化相关程序，提高奖学金。

　　5月16日，在欧洲的科技盛会“VIVATECH”上，马克龙还罕见地公开批评了特朗普政府对科技行业的监管政策，表明了不跟随美国的意向。

　　特朗普政府在留学政策上的一系列发力，本质上是一种“七伤拳”式的科技锁国。既伤人，也伤己。

　　其虽然不明智，但也不得不防。最好的防身方式不言自明：以更开放的态度提高教育科技水准，以更认真的态度疏通产学研之间的机制障碍。

　　而回到中国学生留美这件事情上看，家长也需要避免过于功利的进取方式。别再陷入“斯坦福招生骗局”，不要过度包装学生的资质贡献，为孩子输入正确的荣誉感。或者，把目光转向欧洲的英国、法国、德国等其他方向，寻找更开放包容的留学环境。这才是对美国留学歧视性政策最好的回应。