过去，在我们的论著中，“温针法”曾被译作cautcropuncture。这实际上是编排错误，错将“烙法”当成了“溫针法”。“烙法”曾被译作acupuncture with heated needle。考虑到将“烙法” 改译作 heated puncture (needling)有点太俗，所以采用“词素翻译法”将其译为 cauteropuncture，译式如下：
cauter / o / puncture
(heat)                (needing)
(热）（连结元音）（刺） 

“辨证论治”译作 selection of treatment based on the differentiation of symptoms and signs, 通过“删”法来简化已不大可能了。这个译语是分解式的释义性翻译，因其将语义中的各个层次及成分都分解式地作了解释，使得每个词的信息量都很分散，使 "删”法缺乏运用基础。在这种情况下，我们只有采用“改”法了。 而改的中心内容是将symptoms and signs集中到syndrome —词中，将based on集中到with —词中。这样我们就可将这一译语改译为 treatment with syndrome differentiation, 而不必使用“词素层翻译”。

可见，浅化译法有时也能简洁译语，也能发挥“词素翻译 法”的作用。“外感胃脘痛”这个术语翻译的中心问题是“外感”，因为 “胃院痛”有现成的对应语stomachache。过去在翻译“外感”时， 译者们实际上下意识地采用了“词素翻译法”将其译作
exogenous。 exogenous是由exo-(前缀，表示“外”）和-genous (后缀， 表示“产生的，引起的”）两部分构成，现在基本上已经通用。应该说这个译法是符合英语构词法则的，因而也是可行的。但遗憾的是，很多译者在翻译时没有充分发挥exogenous这个词的作用， 结果将原本很简洁的术语译得十分繁琐。将“外感胃脘痛”译作 stomachache due to exogenous pathogenic factors 就是典型之例。 其实这里的due to, pathogenic factors都是多余之词，可以在理解阶段活跃于思维中，但却不可以出现在书面上，因为它们是理解的阶梯，但却不能成为表达的拐棍。因此，“外感胃脘痛”译作 exogenous stomachache就很完满了，甚至可以说是一个上乘译品，无需再附加任何说明了。

事实上在很多情况下，我们都可以直接用exogenous来翻译外感，语义上也不会有什么歪曲或丢失，请看以下几个译语：
外感发热 exogenous fever
外感头痛 exogenous headache
外感腰痛 exogenous lumbago

由此可以看出，有时单凭“词素翻译法”也不能达到简洁译语的目的，还必须综合翻译法的其它技能。“综合出成效”，这句话不但适合于工程设计，也同样适合于语言转换。