“词素翻译法”虽然是一种行之有效的新的翻译方法，但对于大多数译者和读者来说毕竟还是陌生的，所以除非万不得已，一般还是少用为好（这样说主要是为了避免这样两个误区：一是使用不当造成错误译语；二是使用过滥造成译语混乱）。对于现行中医翻译中一些繁琐冗长的译语，尽量使用常规手法进行简洁。若常规译法行不通，再考虑使用“词素翻译法”。

上面这12个译语虽然都很冗长，但在改译这些术语时，我们应首先考虑使用常规译法，在译语本身通过删、减、调、变等手法求得译语的简洁。例如：
“里虚”译作 asthenia-syndrome in the interior 显然冗长厂， 冗长的原因是译者将“术语”变成了 “叙述”，就好象将一封电报译成一封常规书信，改译时还以电报的本来面目就行了。如何还呢？那就是刪去一些可有可无的字句。那么在“里虚”的译语 asthenia-syndrome in the interior 中，哪几个词是可有可无的呢？ 从原语的结构来看，syndrome in the 二个词就是可有可无的，完全可以刪去不要。这样“里虚”就可简洁地译为interior asthenia, 其“信息密度”为1，可算是较理想的一个译语。

过去我们也曾将“里虚”按“词素翻译法”译作endopenia，应该说endopenia是“里虚”最理想的译语。但考虑到中医翻泽的实际及规范化的发展过程，我们暂可将endopenia视为与interior asthenia并行的对应语。至于今后的发展情況，则完全靠约定俗成的力量去进行了。

我们只所以提出interior asthenia，就是为了向大家说明“层素翻译法”不是惟一能够简洁现行译语的办法，希望大家在日常翻译中，能从实际出发来解决翻译中出现的一些问题。“得气”译作 getting the acupuncture feeling 不但冗长，而且表达不清楚。如果按照“里虚”的改译程序，我们将会得到 acupuncture feeling这样一个译语。从“信息密度”的角度来看，也不失为一个理想译语，但从语义方面来看，深度就要差一些，从专业化的要求来看，其程度也要低一些。对于这样的译语，在常规译法行之无效或效果不明显时，可考虑使用“词素翻译法”来重译。

“得气”就是针感。前面我们提到，在中医英语中，acu巳专门用以表达“针刺”这一概念，而在英语中“感”也有一个固定的词素，即esthesia。将这二者结合在一起，就获得了我们所需要的译语acuesthesia，即“得气”。译式如下：
acu                     / esthesia
(acupunctnrc )      (feeling)
(针刺)                  （感）
“温针法”译作 acupuncture with warming the needle by moxa roll不但冗长，而且结构上不合英语文法。若按英语文法，这个译语改为 acupuncture with the needle warmed by moxa roll 才对，尽管它在结构上冗长不堪。按照“里虚”的翻译程序，这个译语可简洁为warmed acupuncture。实际上这里的acupuncture也可改为needling。从语用方面看，acupuncture是静
态的，而needling 则是动态的。所以在表示实际针刺时，人们已越来越多的使用 needling来代替acupuncture。例如“剌合谷穴”很少说成acupuncture Hegu point 或 puncture Hegu point，而多说成 needle Hegu point。