为了阐释这些关系，我们以语段作事例来展开讨论。首先看培根《论读书》的开篇一段：

Studies serve for delight，for ornament，and for ability. Their chief use for delight, is in privateness and retiring； for ornament, is in discourse ；and for ability, is in the judgement and disposition of business.

读书足以怡情，足以傅彩，足以长才。其怡情也，最 见于独处幽居之时；其傅彩也，最见于高谈阔论之中；其 长才也，最见于处世判事之际。（王佐良译）

引文中照应关系（如代词their与名词studies的照应），省略关系（如第—句后两个分句中their chief use )以及连接关系（如 and和分号的使用）是很明显的。而再看相应的优秀译文，这种形式接应在汉语中并不明显。由此可见，英汉语篇在第一大篇章特 征上就存在着差异。这种差异在汉译英时表现得尤为突出，下面 再以《狂人日记》的开篇一段为例：

某君昆仲，今隐其名，皆余昔曰在中学时良友；分隔多年，消息渐阙。日前闻其一大病；适归故乡，迂道往访，则仅晤一人，言病者其弟也。

这段相应的英语译文如下：

Two brothers, whose name I need not mention here，were both good friends of mine in high school; but after a separation of many years we gradually lost touch. Some time ago, I happened to hear that one of them was seriously ill，and since I was going back to my old home，I broke my journey to call on them. I saw only one however，who told me that the invalid was his younger brother.

英语译文中下加横线的词语在原文中根本不存在对等语，这说明汉语无需种种形式接应的标记，照样言之达意。但是，英语如删去这些词语，就完全破坏了其形式连接，语篇就不再是完整的语篇，篇章性受到破坏，表意功能大损。

在很多情况下，汉语虽存在形式接应关系，但表现形式也有 所不同。就照应关系而言，英语靠代词的照应（见上述两例），而 汉语则靠重复以及省略来达到目的：