如果采用“意译”,也许可以将这两句话译成这样一段：
“布卢姆想起，厕所墙上禁止张贴广告的公告，曾经被人改成请人邮寄110颗药丸的话。”
这个译法，……一方面问题仍不太清楚，因为读者难于想象公告怎么可能改成请邮寄药丸的话，另一方面原文中语言简洁、想象明确的意识流,变成了啰哩啰唆的叙述，完全失去了乔伊斯的韵味。
等效翻译，就是要求用尽可能接近原著的笔调，再创造尽可能接近原著的形象，让中文读者看来也像是布卢姆心中一闪而过的景象，同时也要能表现出原来改动公告的俏皮手法。
为了达到这些主要目的，有一些不相干的细节可以改动。于是我首先将公告的文字译成字形容易改动的中文：“不准招贴。”然后设想有人将“准”字抹掉两点一划,变成“住”字，这样一来，公告的文字就变成了与公告原意相反的话，意思是说招贴是止不住的。于是拙译就成了这样的一段：
……绿房子里曾经到处都有一个专治淋病的江湖医生的招贴。……也正是地方。不准招贴，不住招贴。遇上个患梅毒烧得火辣辣的家伙。
在这个译文中，“药丸”根本没有了，但是由于“不准”和“不住”之间有明显的字形联系，读者很容易想象其中是怎么一回事，可以体会到原文的主要精神和艺术风格。
（《等效翻译探索》,第191-194页）
金徥先生处理问题的手法实在高妙！试比较译林出版社萧乾、文洁若的译文：
……这地方再合适不过了。“禁止张贴广告”、“邮寄一百零十粒药丸”。有人服下去，心里火烧火燎的。
（见〈尤利西斯〉上卷，第八章，第281页）
该译并未理会其中的文字游戏，而且错将后面的dose(淋病或花柳病）理解为“药剂”，于是一错再错，some chap with a dose(患淋病者)就成了“有人服下去”。
读罢上文，笔者立时联想起了一个笑话。文革初期，某村的村长因“作风问题”被免职。新上任的造反派为泄私愤，在村长的脸上刻了两个字：流氓。后来经调查核实，所谓“作风问题”纯属诬陷。村长官复原职。可刻在村长脸上的字已无法抹掉，这时有人出主意，在“流氓”前加两个字“不是”。出于无奈，村长只好采纳了该建议，于是他的脸上变成：不是流氓。过不久，该村长因乱搞男女关系被再度免职，造反派遂再次掌权。然而村长脸上的“不是流氓”四字令他们大伤脑筋，这时又有人出主意，给“不”字加个走之儿。造反派认为有理，于是村长的脸上变成：还是流氓。
受这个笑话的启发，笔者也提出一种译法：
不要张贴，还要张贴。
不论将“不准”减去几笔变成“不住”，还是把“不要”加上两笔改为“还要”，这一解决问题的思路都应该是正确的。但经过仔细分析，感觉两种译文都有不足之处。原文的POSTNOBILLS与POST110PILLS之间的关系有两个特点：一是字形相近，二是句意毫不相干，而非句意相反。试改译：
……“不准张贴”，“不准长占”。碰上个患了脏病又疼得要命的家伙站在那儿。
译文“张贴”两字各抹去一半，变成“长占”。如果有位得了淋病的男士站在池边面壁小解，他本想借机仔细浏览厕所墙上的各种“淋必治”广告，碰巧又偏偏看到“不准长占”的告示，说不定他真会“心里火烧火燎的”。
责任编辑：admin
上一篇：同音异形字的处理
下一篇：译文形似与形韵
微信公众号搜索“译员”关注我们，每天为您推送翻译理论和技巧，外语学习及翻译招聘信息。