中文里的“它”还不妨…用，至于“它们”，简直不能碰。这一点别人也许不相信，我且举个例子。假定你从外埠回家，自己往楼上走，后面搬夫抬了三只大衣箱，你会和搬夫说，“三只箱子都来了吗?好极了，请你们把它放在客厅里好了。”即使不用“把它”也行。你绝不说：“它们”。这个“它”指的是“三只箱子”，你心目中那三件东西的整体。这个“它”也许不合英文的逻辑（英文文法有时也不合逻辑，这是另外一回事），但这是中国语言的习惯。
按英文里it指一堆东西的例也多得很。furiture为什么不能用复数？家具不是…件一件可以数的么？equipment也是如此。英国人遇到了这两个字不也是用一个it，就代表了么？若是因为“三只箱子”是复数，一定要对搬夫说，“请你们把它们放在客厅里好了”，搬夫一定看看箱子，看看客厅里的人，找那个“他们”而大惑不解。这种逻辑是伪逻辑，这种理是蛮理。这种文字上的进步是倒行逆施。
英文每句要一个subject，所以提到一个人要用he，she。有时为了避免单调，使文章有些变化，就更换subject，时而用一个人的姓，如Brown，时而用他的名，如John，时而用他的全名，John Brown，时而也用他的职业或身份，如the professor，the miller等等。中文里可没有这个情形。
如果说到一个人的事，一连几句不用“他”字，也不要紧。我再举《喻世明言》里“木绵庵郑虎臣报冤”篇里的一段，以见中文并不是非有subject不可的：
却说贾家小孩子长成七岁，聪明过人，读书过目成诵。父亲(替他）取名似道，表字师宪。贾似道到十五岁，无书不读，下笔成文。（他）不幸（他的）父亲贾涉，(他的）伯伯贾濡，相继得病而亡。（他们的）殡葬已过。(他）自此无人拘管，恣意旷荡、呼庐六博，斗鸡走马、饮酒宿娼、无所不至。不勾四五年，（他）把两分家私荡尽。初时(他）听得家中说道，嫡母胡氏嫁在维扬，为石匠之妻……
现在再举一段译文，看看里面有多少代名词可以删去：
他原是……的屠夫，于18……年往纽约，当时口袋里只有五元美金，但是（他）怀着一个完整的美梦，（他）在纽约一间屠房里工作……亨利基沙买了车票，改名换姓……到了三藩市，身上只有六元美金，但是……没有参加寻金队，只卅年间便到(他)理想的美梦，（他）在五州里共拥有……（他）当时的六元美元，已变为五千万元美金，因为他没有盲从附和别人，到三藩市去捡拾“俯拾即是，大如垒球的黄金”，那么（他）会一事无成的。
这里面的“他”我加了括弧的都可以省去，读者一样明白是谁。
广友夏济安兄曾写过一篇文章，说“我洗我的手”这句话不通。这真是一个好教训，凡是做翻译工作的，都该研究一下。
责任编辑：admin
上一篇：Relevance Theory and translating for relevance
下一篇：Relativity and thinking for translating
微信公众号搜索“译员”关注我们，每天为您推送翻译理论和技巧，外语学习及翻译招聘信息。