中医方剂名称简洁性翻译原则
2024-09-15 10:25:05 etogether.net 网络 次
中医用语的突出特点之一是简明扼要，用字少而表意深。方剂名称也不例外。译名理应保持这一特点。由于中英文字的差异，有时将相当简洁的中医方剂名称直译成英语时，也仍然会有繁琐冗长之弊。如将“胶艾汤”译作 Decoction of Coila Corlii Asini and Folium Artemisac，将“香连丸”译作Pill of Rhizoma Coptidis, Furctus Euodiac and Radix Aucklandiae，将“良附丸”译作Pill of Rhizoma Alpiniac Officinarum and Rhizoma Cyperi即属此类。
也许有人会说，直译尚且如此，那么意译或其他方式的译法就更难简明扼要了。其实不然。只要我们能从“名”的功用及其与“实”的关系出发来考虑问题。并且能注意研究中文方剂名称的结构，那么，简洁译名的可能性还是有的。如以上三个中文方剂名称只所以简洁，一方面固然得益于汉字的表意性，但另一方面也采用了缩合词形的办法(“胶艾”、“香连”、“良附”实为“阿胶、艾叶”、“木香、黄连”、“高良姜、香附”的缩合形式)。那么，我们在翻译中医方剂名称时，为什么不可以采用类似的方法以简化译语呢?如我们可否在英译方剂名称时，将中药拉丁名的药用部分省略掉，以便简化译名的音节?甚至可以简少更多的部分，只要不致引起误解就行。从某种意义上讲，这种删繁就简的方法也符合英文构词法。
如果这种译法行不通（因为目前尚未有人实际采用过这种译法，所以其可行性仍待评估。但从理论上讲，这种译法并无可责之处，因此我们仍然认为向中医翻译界推广此法，实为必要）。我们也应考虑采用音译或其他方法来简化目前的译语，不然我们的译文就很难进入交际领域。
责任编辑：admin
上一篇：药品方剂回译性原则
下一篇：异法方宜论篇/Discriminative Treating for Patients of Different Regions
微信公众号搜索“译员”关注我们，每天为您推送翻译理论和技巧，外语学习及翻译招聘信息。