如果考察一下语言的细节问题，就会发现绝对性假设错误的证据，并且还会发现使用概率来理解语言的必要性。这表明，虽然语言的绝对观点可以满足很多用途，但是我们必须要看到它有自身的局限性（就像牛顿物理学一样，适用于很多情况，但是有自身的局限性）。

语言中的非绝对现象和语言的演变历史有关（也和社会语言学演变和语言发展的竞争性假设有关）。随着时间的流逝，语言中的词汇和语法也相应发生了改变。词汇改变了自身的意思和词性。例如，英语的while过去通常作为一个专用的名词意思是time，这种用法现在主要存在于少数的固定词组中，如to take a while 它现在主要被用做引起从句的补语化成分(While you were out, ...)。很难绝对地说清楚，在1742年的某一天之前while是一个名词，然后它就变成了一个补语化成分，即使说这个决定仅仅是被某些说话者做出的，而不是由某个语言团体做出的。更确切一些，人们认为这是一个逐渐的改变过程。一种假设认为，如果一个词在不同上下文中的使用频率逐渐改变，那么可以使它离开以前所属范畴的使用方式，并转向其他范畴中更加类似的词的使用方式，然后这个词就会被重新分析为一个不同范畴的词。在这个改变的过程中，人们可以看到非绝对现象的证据。

词性混合：near

初看起来，near可以作为形容词，见例句（1.3a），也可以作为介词，见例句（1.3b)：

a. We will review that decision in the near future. （1.3）

b. He lives near the station.

near作为一个形容词的证据有两个，首先是它在句子中所处的位置，位于限定代词和名词中间，这是一个形容词的典型位置；其次是它加上-ly可以形成一个副词：We nearly lost。near作为一个介词的证据包括它可以在地点词组之前作为动词的补语，正如例句（1.3b）中所示的那样，这是一个介词的典型角色，并且这个词组可以被 right 修饰，right通常用来修饰介词短语：He lives right near the station（比较 He swam right across the lake和That's a right red car）。虽然迄今为止这些例子并没有让人那么惊奇，因为在英语中很多单词似乎都具有多重词性，例如很多单词都有名词和动词的双重词性，对于play，可以有They saw a play和They play lacrosse on Thursdays。但有趣的事情是，near 可以同时具有形容词和介词的特性，从而具有了混合词性。这种情况可以在下面的例句中看到：

a. He has never been nearer the center of the financial establishment. （1.4）

b. We live nearer the water than you thought.

比较级形式是形容词（副词）的特性。其他的词性不能形成比较级和最高级。另一方面，语法合理性理论告诉我们形容词和名词后不能接直接宾语，因此我们不得不在形容词的后面插入介词，比如unsure of his beliefs 或者convenient for people who work long hours。在这个意义上讲，nearer 扮演了一个介词，在地点词组之前并且接一个直接宾语。这样，在这个句子中nearer就扮演了形容词和介词的特性，因此表现出了这两种词性的混合特征，而它们通常是有绝对的划分的。

语言的变化：kind of 和 sort of

词串kind of和sort of的新用法提供了一个令人信服的例子，说明在某些句型中不同的使用频率怎样导致一些绝对的变化。在现代英语中，kind of和sort of至少有两种截然不同的用法。在第一种用法里，sont.和kind作为名词，of作为其后面的介词引导一个介词短语，例如What sort of animal made these tracks。但是在其他的用法中，它们被看做是程度修饰词，类似于somewhat 或者slightly:

a. We are kind of hungry. (1.5）

b. He sort of understood what was going on.