我查了些书名，终于明白不翻译书名是有理由的。这件事吃力而不讨好。不管译者有多高明，也办不到。当然可以译，不过译出来绝不能表达原文的含义，得写篇短文来解释才行。就如清末民初俞樾的《春在堂全书》怎么译呢？原来“春在堂”有段故事，俞樾在庚戌举礼部试，复试一等第一名，诗题是“澹烟疏雨落花天”，他的首句是“花落春仍在”。曾国藩看了，大为赏识， 说咏落花而无衰飒意，和小宋落花诗意相类，要阅卷的诸公给他第一名。后来俞機就把自己的书室名为春在堂，书也用了堂名。 小宋是宋朝的宋祁。宋祁和他的哥哥宋庠同举进士，所以叫“小宋”，哥哥叫“大宋”。他知落花诗很出名，是两首七律。要译春在堂，就要把这些事全交代出来。中国读书人全知道这些事，所以一看就明白，英文的读者却不知道，得告诉他们。

如果只有一本书名，译者当然可以加注，可是陈神父这本书里提到的中国书有几百本，如果都这样注起来，比书还多，读者不必读书，读注就读厌了。也没有一个译者能花这么多时间去考证，写几百本书名的注。

这部书名的注很有趣，可是像明朝朱国祯的《涌幢小品》书名的故事就索然无味了。他为了别人不懂，自己写了篇文章来解释。原来他造了个木头六角亭子，像个石幢（石刻碑碣），可择地而移，随意而张，忽如涌出。他自己在亭子里读书，写文章， 所以叫这个书名。这样一个书名几个字怎么译得出来呢？

不是个个作家都肯告诉读者他的书名是怎样起的。你得花许多工夫去研究，査许多书，查出来对不对还不知道。有时还要请教学问渊博的人。问题是：值得这样费事吗？很多中国书名和人名一样，有典故，也许引了古诗文。所以译音是唯一的办法。