（例4）We greatly hope that it is still not too late and that the Rhodesian people, African and European alike, will decide to choose the way of compromise.

(原译）我们非常希望罗得西亚人民，同样包括非洲、欧洲人在内，都要决定选择协商的道珞，这样做尚且为时不晚。

(改译）我们非常希望现在还不算太晚，希望罗得西亚的人民不论是非洲人或者欧洲人，都要决定选择妥协的道路。

这一个例子中，既有必需灵活之处，又有不可变动之处，正好可以表现一个句字的形式与内容的矛盾统一关系，很值得研究。

译文第一个画线部分，把compromise译为“协商”，可能是因为译者认为妥协不是好事，怎么会把它作为一条道路加以推荐？ 有些翻译理论认为译者可以按照正确的观点“改进”原文内容，这样的看法是很不利于“准确”的。我们认为译者的任务就是忠实传达原意，原文的观点由原作者负责，译者没有权利加以任何改动， 实际上，原发言人(英国代表）倡导折衷妥协，完全符合大英帝国在没落过程中尽量保存既得利意的立场。

第二个画线部分。把原文的一个从句挪了地方，可能是为了译文的流畅顺口。但是，挪动之后，两个希望变成了一个，内容和语气都发生了变化。原文在两个希望中把有关时机的希望放在前面，表现出一种惟恐时机已经错过的焦灼神情。译文把这一部分挪后，离“希望”远了，就给读者这样一个印象，似乎“这样做尚且为时不晚”是发言人的一个判断，也就是他并不担心时机已经错过，对这一点还有把握的！

所以，这个变动是出了圈的。为了准确传达原文的内容和情绪，倒是另一个地方需要灵活变动一下，那就是原文中一个词hope，译或中文可变为两个“希望”。从字面上说，是增加了—个词， 但是从实质来说，仅仅是明确地表达了原文的内容，因为原文的两个that从句，本来就是表达了两个希望。这样的灵活,起了机械译法所不能起的准确传达的作用。灵活是否恰当的标准，也就是在这里。灵活变动之后能更准确地表达原文思想感情的，就是恰如其分的灵活。相反，如果所谓的灵活只是片面地追求译文文字上的漂亮，变动之后形成原文思想感情失真，那种灵活变动就是不恰当的以至是错误的。

责任编辑：admin