这个“圈”不是别的，就是“准确”就是准确传达原文内容这一基本要求。

按理说，翻译之所以为翻译就在于此。所以，无论怎祥灵活的译文，也不能灵活到脱离原文内容的程度，这似乎是不言而喻的事。但是，由于英、汉两种语言之间的种种差异，在翻译中要达到完全的准确，要完全不走样地传达原文的内容和思想感倩，往往是很困难的，有时甚至是不可能的。

譬如说，汉语中的一些称呼，译成英语就很难传达相同的关系和感情。“大姐”，这是多么尊敬而又亲切的称呼？译成eldest sister就失去了亲切，译成big sister又失去了尊敬，而且big sister究竟是大姐还是大妹子，还两说着呢？这个难译的理由也很简单： 英语民族的风俗习惯跟我们不同，他们在家庭内部的相互关系也跟我们大不一样，兄弟妹妹之间一般都是直呼其名，因此尽管英语中有相应的词（并不都有），那些词也不能表示相同的关系和感情。如果进一步考察“大姐”这类词的转义用法，问题就更明显了。向中国姑娘问路叫声大姐，十个中有九个会欣然给你指路，可是如果你赶一个不相识的外国姑娘叫big sister，不吃耳光也要挨白眼。革命队伍里的“某大姐”译成sister so-and-so有可能带上意想不到的宗教色彩。说实在的，怎么译也难于表达汉语“大姐”二字的效果。

所以，“不能出圈”绝对化是不行的，只能相对而言，尽管如此，我们还是必须强调这一点，因为有些同志在翻译过程中任意增删、变动，似乎已经成为习惯，需要我们大声疾呼，坚决反对过份的“灵活”。

既不能绝对化，又要严格要求，这里我汄为有两层意思。第一层意思是，有时候找比较准确的译法并不是太困难的，可是也有人任意更改原文内容，这种没有充分逢由的变动一定要避免。第二层是说，呼使在确实很难找到不走样的译法时，也必须在通顺的范围内找一个最接近原意的说法，或是在相同情况下可以起到基本相同的作用的说法，无论如何不能用与原话相左的东西作为译文：