3. 省略与替换不当

省略和替换是英语语言的突出特点。一般来说，在保持上下文意思清楚的前提下，句子的任何成分都可以省略，这样，可以获得简洁、流畅的行文效果。替换也是英语中常用的一种修辞手段（elegant variety)。即在一个句子中，甚至在一个段落中，应尽量避免用同一个称谓、同一个词，这样的句子才会显得优雅。但省略与替换都必须得当。

例5 原文：买方必须提供符合买卖合同所规定的货物，以及合同可能要求的证明货物符合合同要求的凭证。

原译：The seller must supply the goods in conformity with the contract of sales, together with such evidence of conformity as may be required by it.

在这句译文中，最后一个单同“it”无疑指的是合同“contract”，但是如果不看汉语原文，脱离了上下文，就可能产生误解，因为英文本身具有明显的不确定性。所以合同这个字在此处必须重复。

改译：The seller must supply the goods in conformity with the contract of sales, together with such evidence of conformity as may be required by the contract.

例6 原文：法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 

原译：Where the laws or administrative regulations require a contract lo be concluded in written form，the contract shall be in written form. If the parties agree to do so, it shall be concluded in written form.

在这句译文中，“in written form”出现了三次，可见译者的慎重态度。在从句中用了“so”来代替另一次重复，也不失为明智之举，丝毫不影响语义的准确性和完整性。但是用“it”代替“contract”却是值得商榷和推敲的，它无疑会影响到译文对原文的忠实和精确程度。

改译：Where the laws or administrative regulations require a contract to be concluded in written form, the contract shall he in written form. If the parties agree to do so, the contract shall be concluded in written form.

责任编辑：admin