——前面的分句造成的一陈述句内容的含混不清：George thinks vanila。能根据 Georges parle politique (乔治谈论政治吗？） 的句子结构将句子翻译成Georges pense Vanille吗？这句话只能看一下前面一句才好理解：“Do you know what kind of ice cream Haj likes? George thinks vanila”，现在翻译就行了 ： Sais-tu quel parfum de crème glacée Haj préfère? Georges, lui, pense que c'est vanille. (你知道海吉喜欢哪种味的冰激凌吗？乔治觉得她喜欢香草那种）。
威诺格拉德1984年9月在美国《科学杂志》上发表的文章中指出，一个句子可以有成百、甚至上千的意群分析，从中出现不同的句子含义，但多数含义由于不合情理读者根本不可能接受。对机译十分重要的含混不清问题对翻译来讲却是人为造成的：
所有（或几乎所有）语段无论简单复杂都会引起多种阐释，从这一（通过阅读字典或语法书就可清楚的）发现出发，如果不是常常同时出现研究领域的错误，就是说， 如果不混淆语言与话语、所指和意义，都会对“含混不清”问题的研究产生极大的热情，并可能获得丰硕成果。
优秀译者寻找意义，这同其他一般读者没有不同，他们只对文章内容感兴趣。对他们来说，含混不清是语言问题，而不是篇章问题。如果接受某一认知观点，分析的内容不再是语言，而是个人接收讲话或阅读文章的方式，就会清楚地注意到，只有当认知补充不存在的情况下才会有含混不清，认知补充通常（最常见的是交际环境）可以使句子的涵义变得完整。
还可以说，单一性是即刻出现的，并不是排除含混的结果。 实际上，实验心理学指出，人们不可能同时理解两个涵义，一定时间内不同涵义的理解只能是先后的，只有当阅读中断，停下来考虑眼前的句子和词语时能包含的涵义时涵义才会出现（很明显，像time flies like an arrow这样的句子不可能一下子有多种涵义）。然而，任何停顿都会导致意识参数的逐渐消失，这些参数构成用语言撰写的文章和语言的差别。
谈及口语和不容许听众有任何后退的语速，或以渐进方式了解文章内容的读者，除非偶然，听者并不比读者觉得含混不清有那么严重，要么就是作者故意含混但想表达的东西又没能讲清楚。
上一篇：翻译的认知补充
下一篇：释意的解释
微信公众号搜索“译员”关注我们，每天为您推送翻译理论和技巧，外语学习及翻译招聘信息。