根据对导游词文本的分析和笔者的工作经历，导游词的翻译应以“信”为前提，既重“达”(包栝重口头表达和适合具有职业待点的导游语言），也重文笔(这是一个总体要求，具体标准及详细分析、阐述）。所谓“信”，即指忠实于原语文本的思想内容，忠实于其正确性和科学性，包括文化背景、历史事实、天文地理、科学论证、审美信息、人文景观等。
纽马克指出：忠实翻译(faithful translation)应试图完全忠实于原语作者的意图和文本体现(Newmark，2001b)。从此角度出发，导游词译文理应“言之有物”、“言之有据”、“言之有理”、“言之有情”、“言之有趣”、“言之有喻”、“言之有神”。如前所述，导游词这类文本有其特殊性，所用之语言应符合导游语言的职业特点， 应是导游员与旅游者交流思想感情、指导游览、进行讲解、传播文化时使用的一种具有丰富表达力、生动形象的口头语言，这种语言表达直接影响着游客的心理活动，所以必须在语言艺术的“达意” 和“舒服”(朱光潜语)上下功夫，在“美”字上做文章。导游人员的语言美不仅是为了尊重游客，同时也反映出其语言艺术水平高，感召力大。因此，这类文本所强调的翻译目的和翻译效果（详述见下）也就决定了这类文本的翻译应主要采用“交际翻译法” (communicative translation)和“语义翻译法 ” (semantic translation) 。
前者要求原文内容和语言的传达能使读者乐于接受、一读就懂 (readily acceptable and comprehensible)，后者（跟“忠实翻译法”比较)则更多考虑“审美价值”（aesthetic value)，可以更灵活（more flexible)，富有创造性（creative)，不必百分之百地确切（100% fidelity— fidelity亦可指“忠实”笔者注），译者可跟原文进行“直觉的共感交流"(intuitive empathy)。
以下一些典型错译案例均出自2000年8月由中国旅游出版社出版的《走遍中国——中国导游词精选(综合篇)》（以下简称《中文版综合篇》）的英译本（TOURING CHINA Selected Tour Commentaries < Volume I> 以下简称《英文版综合篇》）。《中文版综合篇》被称为“一本对中国旅游业发展很有益处的书”(国家旅游局局长在该书序言中的话)。恕笔者直言，其英译本是完全不合格产品，可用“错误百出”、“误人子弟”来加以描述。整本书共有导游词 31篇，每篇错误之多，令读者“始料未及'尤其“杭州西湖”一篇 (顺便提一下，有关杭州景点的文本翻译错误一般多于其他城市）， 错误多达140处(高手很可能还会找出更多的问题)。从表面上看这些错误是导游词英译中浅层次的问題，但其背后的深层问题 ——翻译特点和翻译策略及其效果，很值得探究。
先看一例便知《英文版综合篇》对“信”和“达”的把握。
[例2]上有天堂，下有苏杭。
In the sky, the best is heaven，on the earth, the best are Suzhou and Hangzhou.
[点评]译文蹩脚(更为蹩脚的译文，如语法错误、文理不通、 指代不明、缺乏逻辑、中式英文等在书中还随处可见）。
上一篇：合同翻译时调整句子成分
下一篇：日语应用文的翻译
微信公众号搜索“译员”关注我们，每天为您推送翻译理论和技巧，外语学习及翻译招聘信息。