The Chinese athletes won gold medals in these events, such as diving, table tennis, badminton and gymnastics.

分析：“跳水、乒乓球、羽毛球和体操”属于分说，“项目”属于总说，所以按照中英文语言的差异翻译为以上的结构。

在原句当中同样也是这个原理，such as garnet属于分说，inclusions of silicates属于总说，所以在翻译时，要将such as garnet放在前面翻译，把inclusions of silicates放在后面翻译。

5. whose引导的这个非限定性定语从句比较难翻译。因为在前面曾经说过，非限定性定语从句需要采用后置译法，且要翻译关系词。但是在这句当中我们很难分析出whose指的究竟是什么单词，到底是garnet，inclusions,还是silicates呢？在日常的翻译中，我们不可能用很长时间分析句子结构和句式特点，最终来弄清楚whose究竟指的是什么。那么我们应该怎么办呢？这时，我们所能想到的就足把这样的问题留给读者。作为一个译者，有的时候很难揣测出这么难的问题，所以我们在翻译的时候，就用“这类物质”这个词汇来掩盖所有的单词。虽然这样做没有弄清句子结构，但是我们要做的是翻译出整句话，而不是分析句子。即使分析出来，翻译不出来，也是没有用的。这种“模糊翻译”的方法在日常翻译中很常见。

6. that of diamond中的that必须要翻译出来，因为这是一个代词，代词要指明要点。根据分析，that指的是前面所提到的“晶体结构”。

7. is regarded as是一个被动语态，考虑到这是一篇科技类文章，所以我们在翻译的时候 用“可以”两个字来翻译。

8. diamond在化工当中应该指的是“金刚石”，而不是“钻石”。

第三步：重读

正：现在尚不知这种类似稀少到何种地步，也不知道是否它最常见于像石榴石一类的硅酸盐的内含物中，而1这类物质的晶体结构普遍地在某种程度上类似于金刚石的晶体结构。但一旦存在，这种类似就可以视作是极有说服力的证据，证明2金刚石与内含物确是同源的。

1.这两个句子在翻译出来之后，需要连接，所以我们在这里增加一个“而”显示它们之间的关系。

2. The resemblance is regarded as compelling evidence/ that the diamonds and inclusions are truly co genetic.这句话中的that引导了一个同位语从句，在前面我们曾经说过同位定语从句的译法，其实同位语的译法也类似于这样的情况。

综上所述，回到刚才的那个句子，that引导的同位语从句就可以使用“重译法”，翻译为 “这种类似就可以视作是极有说服力的证据，证明金刚石与内含物确是同源的。”这个“证据” 和“证明”既是“顶真”，也是“重译”。

这个长难句是GRE阅读中的经典例句，也是翻译中的经典例句。我们要注意到的不仅仅是被动语态、定语从句和同位语从句的译法，更要注意的是生词的翻译。

责任编辑：admin