翻译理解指对原语文本或原语语段的多维度、多层级的内涵把握，我们不仅强调理解的结果，更要关注理解的过程。因为可顸期的结果， 受制于受操控的过程，这一过程涉及语言的使用，正是使用（use)支配着意义和意向以及局部和整体的形式和效果为此，我们必须尽全力做到：

第一, 把握语言交流中的语境以获得交流中的语义

交流中的语境（context in communication)就是语言使用中的动态的语境也叫做“认知语境” （cognitive context），这是把握交流中的意义的依据：交流使意义动态化，因此牢牢把握交流中的语境就成了准确把握交流中的意义、达致正确的认知的关键。例如“iceberg”处在静态中时它的涵义是很有限的，也是游移不定的，即“冰山”、“巨大的冰块”。但当iceberg 一旦进入交流语境“She's but an iceberg" 中，这个词立即获得了交流中的语义：“我原以为她很热情，现在才知道她其实是个冷冰冰的人，毫无热忱，令人望而却步”，等等。交流语境使词义动态化，而且交流语境越“大”、越充分，交流语义就越容易定格、越明确，包括交流赋予这个词的情态（分寸、褒贬等等）和种种暗含义。这都是将意义动态化的结果。

第二，扩大交流中动态化的语义，以获得意象与意境 

对于有汉语参与的语际转换而言，意义定夺是永远与审美判断两相嵌合的，因此语义的动态化还必须推展、提升到意象（image)和意境（artistic conception)的审美考量，这是文本理解不可或缺的组成部分。例如“人生坎坷”，在理解中不可能不使人想到崎岖的道路， 因而使“坎坷”获得“rough and rugged paths”的意象。翻译理解中的意境把握，也离不开译者的动态化析义辨义。意境常常是意象的艺术情景化。例如“残阳如血”“残阳”的意象与“血”的“境象结合”可以产生一种非常悲壮的意境以寄寓人的悲怆情绪。这一理解即可使译者将“残阳如血”译成 “the dying sun is blood-red”，这是所谓语义 辨析与定夺和审美考量的嵌合的所指之一。

第三，提升交流中的动态化语义整合，以获得对次文本的把握

翻译理解还包括析出文本的“潜意识”，即所谓次文本（co-text)。文本的词语、句子、语段的意义不仅是语境化的、动态化的，而且也是多层次的，这是因为意义处于这样一种联立的动态关系中可隐、可显，可半隐、可半显，从而使一个文本可能析出多层涵义、衍生出多重文本。究竟哪一种解读比较贴近原语文本或原语语段的原意，一切取决于译者的悉心求证，包括：（i)文本内证。文本内证是重要的文本解构分析法之一。在很多情况下文本是自释的，即文本内部的前后关联或交错关联。如作者在文本的前面解释了后面提出的问题（或相反）。交错关联也很常见，即文中存在或明或暗的互指（或预指armphom,即前面 的部分可以解释后面的部分；或后指cataphora即后面的部分可以解释前面的部分）；（ii)文本外证。文本外证是极重要的文本解读手段，其中包括：(a)人文互证，即从研究“作者其人”来印证“其文”的真义；（b)可文性(intertextuality),即将作者的若干著作进行对比来印证其文的真义；也指将此一文本与别的作者的作品进行比较研究以显示、论证其真义。