据此，我们怀疑原文作者在拷贝网络文件时，并未正真理解其含义，导致逻辑不通。在实际翻译中，译者应当就此提请作者注意并修正。从这个意义上说，译者的理解要达到甚至超过作者的水平。

在翻译工作中，并非所有的情况下都可以联系到作者。因此，对于发现的原文错误，需要根据情况采取相应的处理方式。总的来说，不外乎有这样几种方法：1)直接改正；2)通知作者修改；3)改正并加注释说明； 4)不改并加注释说明；5)保留错误，不加说明。

改与不改、加不加注、是否告诉作者，要综合考虑作者、委托人、译者、读者等利益相关者的利益，并考虑文本的性质、呈现的媒介、使用的场合等。基本原则是整体利益最大化。比如，如果译者断定某处错误是作 者的笔误，如前述“法人私章”，这时在译文中改正错误不损害任何人的利益，所以不必通知作者，也无须加注。

本文还有一处不合情理的地方：

印章使用申请人及管理负责人要严格按照上述规定申请使用印章，如出现问题，后果自负。

问题是：“申请人”可以申请使用印章，“管理负责人”（即印章保管人）怎么可能向自己申请？因为相关条款说：“印章保管人对印章具有独立使用权力，同时负管理责任。”这一不合情理的地方，唯一合理的解释是把“申请使用印章”理解为“申请使用和使用印章。”不过，译文并未翻译这几个字，而是简化为 Users and custodians of seals must strictly follow the above rules,因为这样的译法已经隐含了我们所理解的意思。

责任编辑：admin